D'HISTOIRE NATURELLE. 19 
diopside, l'angle que faisoit chaque pan avec celui qui lui étoit 
contigu, que d'opérer sur deux pans étroits, séparés par un 
intermédiaire, on voit que la différence qu'il s'agissoit d'es- 
ümer se réduisoit à un degré. J'avoue qu'étant préoccupé de 
Fidée que deux substances qui contrastoient si fortement par . 
leurs caractères extérieurs et par leur manière d’être dans la 
nature, devoient être distinguées par leur forme, j adoptai , 
avec une sorte d'empressement , cette différence que me parois- 
Soit indiquer une observation qui auroit eu besoin d'étre 
vérifiée sur des cristaux plus susceptibles de: se prêter à des 
mesures précises. ! 
J'essayai ensuite d'appliquer les lois de la structure à un 
cristal de diopside, qui présentoit plusieurs ordres de facettes 
différemment inclinées (1); mais ce cristal étant engagé en 
partie dans sa gangue, on ne pouvoit mesurer les incidences 
de la plupart de ses faces, que sur une. seule des faces adja- 
centes, et encore cette mesure n'étoit-elle qu'approximative , 
à cause de la petite8se des faces : ces inconvéniens, joints à 
d'autres dont le détail seroit superflu , dürent nécessairement 
influer sur la. détermination à laquelle je parvins, et dont j'ai 
reconnu depuis le peu d'exactitude. o 0 ^... 51651 
- Le voyage que M. Jurine fit à Paris, il y a quelques mois, 
nr'offrit l'occasion de revenir sur un travail qui ne pouvoit 
étre regardé que comme un essai. Ce savant célèbre, qui; 
au Milieu des soins qu'exigentses fonctions et de ses recherches: 
importantes sur la zoologie , trouve encore des momens pour 
cultiver avec succès l'étude dela minéralogie, me confia des 
variétés de diverses substances dont i| désiroit avoir la dé- 
Q) Ce cristal est cité sous le nom de diopside didodéeaédre, dans la note. pu- 
bliée par M. Tonnellier, p. 68. 
P 
