‘44 ANNALES DU ‘MUSÉUM | 
laves, et lui donne le:nom d'analcime rouge-de-chair, sar- 
colite de Thompson. M. Tonnelier discüte fort au long les 
motifs qui le déterminent à ne point admettre comme espèce 
la subsiance dont il s'agit. 
Tel étoit l'état de laquestion, lorsque M. Léman ,naturaliste 
instruit , Chargé de mettre en ordre les collections de Dolomieu, 
ips appartiennent à M. de Drée, són beau-frère, prit la peine de 
m'apporter une lave amy gdaloïde renfermant des globules 
d’un rouge påle, analogues à ceux de /Montechio- Maggiore, 
et quelques autres absolument semblables, qui. venoient de 
Castel ,à peu dé distance de Montechio. M. Léman, qui avoit 
lu vos Analyses dans les Annales, et la Notice de M. Ton- 
nelier dans le Journal des Mines, brisa plusieurs des glo- 
bules rouge-de-chair , qu'il tira des laves dont il. "— dans 
l'intention d'y découvrir des. formes cristallines. : 
Il réussit en effet, et obtint deux petits cristaux: dise etsé- 
parés qui paroissent être absolument de li:méme substance que 
la sarcolite , dont la forme est un prisme hexaédre, terminé par 
deux pyramides à six faces, beaucoup plus surbaissées que celles 
du quartz; mais ces cristaux sontsi petits qu'il seroit trés-difficile 
de pouvoir.en déterminer les, angles avec: une exacte précision. 
La substance des globules qui ont fourni les deux cristaux , ainsi 
queles autres globules de: Montechio et de Castel, recueillis 
autrefois par Dolomieu, ont absolument le même aspect. que 
ceux que je possède dans mes collections , et dont vous avez fait 
l'analyse; mais ils présentent. une petite: différence. physique 
qui ne tient peut-être qu'à un commencement: d'altération 
ou à une dose plus considérable d’eau dans les parties consti- 
tuantes : elle consiste en ce que toutes les fois qu'on essaie cette 
pierre au chalumeau pour reconnoitre sa fusibilité „le:premier 
LI 
*. 
