10 



[2] 



Zähne des Höhlenbären; von den Backenzähnen waren viele noch nicht 

 angekaut. Ich zählte in der Bingschen Sammlung 131 mehr oder weniger 

 angekaute und 118 nicht abgenützte. Auch der Umstand ist bemerkens- 

 wert, daß von den nicht angekauten vielfach nur die unterseits hohlen Zahn- 

 kronen erhalten waren, während bei den offenbar stärker verknöcherten, 

 weil von älteren Tieren herrührenden angekauten Backenzähnen die Wurzeln 

 nicht fehlten. Dazu kamen zahlreiche Exemplare von den gewaltigen 

 Eckzähnen des Höhlenbären. In der Bingschen Sammlung befinden sich 

 allein 112 unverletzte, daneben aber auch sehr viele Trümmer. Nach einer 

 oberflächlichen Schätzung stammen diese Eckzähne von etwa 30 — 40 



Tieren. 



Gehörten die aufgefundenen Zähne und Zahnreste ehemaligen, an Ort 

 und Stelle zu Grunde gegangenen Bewohnern der Höhle an, so wäre zu 

 erwarten, daß ganze Wagenladungen von Knochen aller Art sich fänden, 

 aber das ganze Vorkommen beschränkte sich auf ziemlich zahlreiche 

 Röhrenknochen, von denen fast keiner unverletzt war und vereinzelte 

 Schädel- und Kieferfragmente. Ein einziger Unterkieferast war unbeschädigt. 

 In geringer Zahl fanden sich stets unverletzt Kniescheiben, Phalangen und 

 Fersenknochen. Dagegen fehlten abgesehen von 4 Wirbeln die Knochen 

 des Rumpfes vollständig; namentlich waren weder Rippen noch Schulter- 

 blätter und Beckenknochen aufzufinden. Diese Auswahl ist gewiß auffällig. 

 An eine Anschwemmung durch Wasser ist bei der Lage und Beschaffenheit 

 des Fundortes nicht zu denken; auch zeigten die unverletzten Knochen wie 

 Phalangen und Fersenknochen keine Spur einer Abrollung. Von den Röhren- 

 knochenfragmenten hatten einige scharfkantige Ränder, bei den meisten 

 aber waren die Bruchränder geglättet und manche waren stellenweise 

 poliert. Gerade diese in so eigentümlicher Weise veränderten Knochen- 

 stücke zeigten vielfach übereinstimmende Formen, so zwar, daß man mehrere 

 Gruppen ähnlicher Gebilde unterscheiden kann. Die vorhandenen Knochen 

 und Knochenfragmente waren, soweit ihre Zugehörigkeit zu bestimmten 

 Tierarten überhaupt erkennbar war, fast ausnahmslos Höhlenbärenknochen. 

 Diese Knochen waren fast durchweg etwas kleiner, als die entsprechenden 

 Knochen der beiden vollständigen Skelette von alten Höhlenbären mit stark 

 abgenützten Backenzähnen, die aus Höhlen der Fränkischen Schweiz 

 stammen und der Sammlung der Naturhistorischen Gesellschaft in Nürnberg 

 angehören. Auch dieser Umstand dürfte darauf hindeuten, daß wir es hier 

 vielfach mit Resten jüngerer Tiere zu tun haben, wenn nicht, was ich 

 dahingestellt sein lassen muß, Reste kleinerer Rassen beigemengt waren. 



Von bestimmbaren Knochenfragmenten anderer Tiere wurde außerdem 

 nur ein Stück eines Unterkiefers vom Hirsch und ein kleines Stück einer 

 Geweihstange des gleichen Tieres (Spießerhirsch) gefunden. Was den 

 Erhaltungszustand der Knochen anlangt, so waren die meisten von sehr 

 fester Beschaffenheit; Spuren der Verwitterung machten sich bei manchen 

 insofern geltend, als sie Neigung zur Abblätterung zeigten oder rauh 



