28 
Zur Characteristik der Orchideen-Sippen. 
In meinen im Jahre 1854 erschienenen „Prakti- 
schen Studien an der Familie der Orchideen” habe 
ich den Versuch gewagt, die damals bekannten Gat- 
tungen der Orchideen in anderer Weise zu gruppiren, 
als es der verdienstvollste und gelehrteste aller 
Orchidographen, Professor Lindley, in seiner be- 
kannten Monographie der Orchideen unternahm und 
damit einer Auffassung Bahn brach, welche bis zur 
Stunde massgebend für alle späteren systematischen 
Arbeiten auf diesem Felde blieb. 
Ich habe diesen Versuch damals mehr im In- 
teresse der Orchideen-Züchter als in dem der Fach- 
gelehrten gewagt, um erstere schneller über die 
richtige Stellung einer Gattung in einer Gruppe zu 
orientiren, als diess nach der bekannten Eintheilung 
dieser Ordnung für solche oft möglich ist. Ich hoffte 
nebenher aber auch den letzteren damit gelegentlich 
nützlich zu werden, obgleich ich mir die Mängel 
nicht verhehlte, welche meinem Versuche ankleben 
und um so schärfer hervortreten mussten, als meine 
Auffassung von dem Werthe der zur Bildung der 
Gruppen verwendeten Charaktere im grellsten Gegen- 
satze zu jener standen, welche Lindley bei der 
Charakteristik 
Scharfsinn gebildeten Gruppen leitete. 
Ich war auf Angriffe der schärfsten Art gefasst 
und habe solche auch zu Genüge erfahren, ander- 
seits aber zugleich die Genugthuung, dass competente 
Fachgelehrte dem praktischen Werthe meiner Ver- 
suche alle Anerkennung widerfahren liessen. 
seiner mit eminentem Talent und 
Ich habe seither vielfach Gelegenheit gefunden, 
meinen Entwurf wiederholt zu prüfen und zu er- 
proben und finde mich demzufolge nichts weniger 
als bestimmt, meine frühere Anschauung in dieser 
Beziehung zu ändern, im Gegentheil an dieser Ein- 
theilung um so mehr festzuhalten, als der Vergleich 
einer grossen Anzahl selbstgezogener Früchte aus 
Gattungen der verschiedensten Gruppen mir die Ge- 
wissheit verschafft hat, dass die Mehrzahl derselben 
in ihren Formen eine fast eben so grosse Ueberein- 
stimmung unter sich zeigen, wie ihre Blüthendecken 
und namentlich das Labellum sie in jeder der be- 
treffenden Sippen früher zeigten. 
Nur in einem Punkte erachte ich eine Modifica- 
tion meiner Eintheilung (siehe Praktische Studien 
pag. 40—42) nicht blos für passend, sondern gera- 
Sie betrifft die Auflösung 
meiner II. Sippe durch Ausscheidung der Gat- 
tung Oypripedium aus der Ordnung der Orchi- 
deen und Einbeziehung der übrigen in ihr unter- 
dezu für nothwendig. 
gebrachten Gattungen in die zweite Sippe mit ge- 
_ sporntem Labellum. 
Alle Systematiker haben schon lange den be- 
deutenden Unterschied hervorgehoben, welcher zwi- 
schen der Bildung der Befruchtungs-Werkzeuge von 
Cypripedium und der aller übrigen Orchideen besteht, 
und gedachte Gattung zum Repräsentanten einer 
eigenen Unterabtheilung dieser Ordnung erhoben. 
Mit Recht haben sie hiebei auf die ganze ab- 
weichende Bildung des dreigliederigen Staubblatt- 
kreises hingewiesen, von dessen Gliedern die beiden 
seitlichen allein zur Ausbildung gelangen, während 
das mittlere unfruchtbar sich blumenblattartig aus- 
breitet und damit den Gegensatz constatirt, der in 
dieser Hinsicht zwischen und allen anderen 
Unterabtheilungen dieser Ordnung besteht, indem sich 
bei den Orchideen gerade das unpaarige Staubblatt 
allein entwickelt, 
ihm 
die paarigen, seitlichen dagegen 
verkümmern, ja zum öftesten nicht einmal angelegt 
erscheinen. Von nicht geringerem Werthe erscheint 
mir aber ausserdem noch die ebenso allgemein ab- 
weichende Bildung des oberen Endes der Frucht- 
säule bei Cypripedium von der der übrigen Orchi- 
deen zu sein. Bei diesen krönt die Anthere in den 
meisten Fällen entweder den ganzen oder grösseren 
Theil des Säulenscheitels mützen- oder deckelartig, 
oder sitzt in selteneren Fällen, wie bei Zelipogon, 
auf der Spitze desselben auf, oder setzt sich an der 
Rückenfläche desselben fort, ohne dass sich der Schei- 
tel des Säulchens flach ausbreitet, wobei die Narbe 
allenthalben der vorderen Fläche des 
Säulchens gruben- oder spaltartig einge- 
senkt auftritt. Bei Cypripedium dagegen bleibt 
der Scheitel des Säulchens vollkommen frei 
und breitetsich vorne plötzlich in eine hori- 
zontale Platte scheibenförmig aus, welche 
an 
