EPHYROPSIDA. 69 
verfolgen. Diese entsprechen durchaus den Subgenital- und Taeniolenhéhlen 
bei Periphylla. Es liegen hier nach der Subumbrella, distal von der tiefen 
Nische, zu beiden Seiten des Interradius die Gonaden, iiusserlich als quer- 
ovale Bliischen erscheinend, und weiter proximal, im Innern des Magen- 
raums, die mit den Gastralfilamenten besetzten Taeniolenleisten (Taf. XII. 
fig. 2 u. 4). 
Das Magenrohr ist von Haeckel ausfiihrlich beschrieben worden (33, 
p- 118) als ein i. G. vierkantiges Prisma, dessen Kanten perradial, dessen 
Flichen interradial gestellt sind. Durch seine ansehnliche Entwicklung 
einerseits und die Flachheit der Schirmform andrerseits ragt es sehr weit 
aus der Subumbrellarhéhle heraus. Auf der Innenscite seiner interradialen 
Flichen liegen adradial als Fortsetzung der Taeniolenleisten zwei fliigel- 
artige Gallertvorspriinge (Taf. XII. fig. 2), die nach dem Mundrand zu 
convergieren und wie Bartfiden auslaufen, eine Bildung wie sie bis jetzt 
nur von Periphylla beschrieben worden ist (33, p. 405); auch die perra- 
dialen Enden sind zipfelf6rmig ausgezogen. 
Blickt man in den Gastralraum selbst hinein, so erkennt man im Grund, 
unterhalb der Hinschniirung des Magenrohrs (Fig. 2) die charakteristische 
Kreuzform, die durch die vier im Radius der interradialen Cathammen- 
stellen vorspringenden Taeniolendreiecke hervorgebracht wird. Die Taeni- 
olen selbst wie die zwischen ihnen liegenden perradialen Felder, die nach 
dem sogenannten Ringsinus hinfiihren, sind hier, der allgemeinen Schirm- 
form entsprechend, viel breiter wie bei Periphylia. Durch die Weite der 
Communicationsstelle des centralen Magens mit dem Ringsinus und den 
dementsprechenden Verlauf der Taeniolen, die hier nicht wie bei Periphydla 
rechtwinklig umbiegen, um an dem schlitzférmigen Ostium zu enden (Taf. 
IV. fig. 4), 
sog. Ringsinus gehen (Taf. XII. fig. 4), wird die kiinstliche Grenze, die man 
sondern in allmihlicher Curve vom Mageninnern aus bis in den 
zwischen einem peripheren Gastralteil, dem Ringsinus und einem centralen, 
dem Magenrohr, gezogen hat, verwischt. Die morphologische Unhaltbar- 
keit der Trennung geht schon aus der Erérterung Haeckels iiber den Magen 
der Ephyropsiden hervor (33, p. 479), wo er nachweist, dass deren Gastral- 
raum nicht wie anscheinend eine einfache Tasche mit 16 peripheren Rand- 
taschen ist, sondern “an vier bedeutungsvollen Stellen Verwachsungen 
zeigt,” entsprechend “den Septalknoten der Tesseriden” . . . “ zwischen 
denen vier breite Spalten frei bleiben, die Gastralostien, durch welche 
der einfache Axialteil des Magens mit dem ringférmigen Abaxialteil com- 
