D'HISTOIRE NATURELLE. 81 
couvert , soit relativement à leur netteté et à la facilité de les 
obtenir, ce qui annonce une différence détendue entre les 
faces de la molécule. Or, l'observation ne pouvant faire con- 
noitre, dans ce cas, le rapport entre les dimensions de cette 
molécule, on parvient à le déterminer, en supposant que les 
lois de décroissement d’où naissent les cristaux secondaires , 
soient en général les plus simples possible, et en cherchant 
la relation qui doit exister entre. les côtés du triangle que 
jappelle mensurateur (1), pour qu'il en résulte des faces in- 
clinées d'une quantité égale à celle que l'on trouve par l'ob- 
servation. Si l'on.concevoit d'autres lois de décroissement , par 
exemple, si au lieu d'une rangée soustraite en largeur , on en 
supposoit deux ; on auroit pour la molécule une hauteur qui, 
à égalité de côté, ne seroit que la moitié de celle qui auroit 
servi de donnée dans la première hypothèse; mais on par- 
viendroit toujours à des résultats qui serdient d'accord. avec 
l'observation. Ainsi, tout ce qu'il y a de démontré dans les cas 
de ce genre, c'est que le rapport entre les dimensions de la 
molécule; s'il n'est. pas celui dont on-est parti , est au moins 
commensurable avec ie ce gui suffit 2 à la: Mise pour a at- 
teindre son but. : | A. in [9 
Je reviens aux cristaux cs diopside te m'avoit confiés 
M. Jurine. Ayant essayé d’en soumettre les formes au calcul ; 
en employant , relativement à la molécule, les mémes tt 
sions que pour le cristal «cité précédemment, je /m'apercus 
d'abord que j'avois donné beaucoup trop de hauteur, à la 
molécule; en sorte que pour avoir des lois simples de décrois- 
sement, il falloit admettre une donnée qui a lieu en général 
) 
.. (3) Voyez la notion de ce triangle, Traité de Minéralogie, t. I, p. 285. 
