78 ANNALES DU MUSÉUM 
que l'une et l'autre se divisoient en prismes qui paroissoient 
rectangulaires, et dont les bases étoient inclinées sur une des 
arêtes longitudinales, d'une. quantité que j'estimois d'environ 
107 d. Ces prismes admettoient des soudivisions dans le sens 
des deux diagonales de leurs bases. La dureté et Ja pesanteur 
» spécifique étoient aussi à-peu-prés les mêmes de part et d'autre. 
De plus, en comparant différens échantillons de mussite, je 
voyois ce minéral passer de l'opacité à la demi-transparence , 
et se rapprocher par degrés de l'alalite, par un aspect qui an- 
noncoit une pâte plus homogène, et. pour ainsi dire plus fine. 
Cette conformité de caracteres me détermina à réunir les deux 
substances en une méme espèce, à laquelle je donnai lé nora 
de diopside (1). 
La forme primitive à laquelle j avois été conduit par les ob- 
servations dont j je viens de parler , étoit très-voisine de celle 
du pyroxene. La plus grande différence consistoit en ce que 
dans cette derniere les pans font entre eux un angle de 9» d. 
d'une part et de 88d. de l'autre, au lieu que le prisme du 
diopside me paroissoit avoir tous ses angles de god. Je re- 
marquerai à ce sujet que les cristaux de diopside ont commu- 
nément huit pans , dont quatre, beaucoup plus étroits, sont pa- 
rallèles à ceux de la forme primiüve, ét les quatre autres 
parallèles aux diagonales des bases. Dans l'hypothèse vers la- 
quelle je penchois , toutes les incidences respectives des pans 
devoient être de 135 d., au lieu que sur le prisme octogone 
du pyroxene, elles sont alternativement de 134 et de 136 d., 
et -comime jl étoit plus facile de mesurer, sur les cristaux de 
: 
yeg 
(1) Voyez la note publiée par le savant M. Tonnellier, Journal des Mines, 1806, 
n." 115, p. 65 et suiv. , et qui renferme le pre des résultats sur lesquels j je fondois 
mon dose 
