

So AMALES DU MUSEUM ' 



forme el de grandeur de toutes les parties communes, et specia- 

 lement de I'epine , de la queue et dWe partie des membres. 



* 



On peut done les employer toutes pour reconstruire un 

 individu complet,en rattachant au tronc commun les parlies 

 isolees dans chaque morceau. 



Spener nous four nit la tete , Ie pied de devant et presque 

 touLe la queue. Celle-ci se trouve aussi dans Link, avec une 

 exlremile de derriere, les deux de devant completes, et uue 

 bonne parlie du trouc. Swedenborg a les cotes, presque toute 

 la queue , les deux extremites de derriere bien completes, et 

 plusieurs parties de celles de devant. Enbn ce que le dessin 



de M. JVachsmannoifrQ de plus important , e'est Tempreinte 

 d'une portion du bassin. 



Ces diverses parties sont plus que suffisantes pour nous 



e 



jclai 



rer sur la nature de cet animal. 





La forme de sa tete , ses dents toutes aigu£s , la grandeur 

 des vertebres de sa queue montrent deja suffisamment que 

 e'est un quadrupede ovipare, saus avoir besoin de ses membres 

 posterieurs qui le confrrment encore mieux. 



La tete n'est pas sans i essemblance avec celle du crocodile 

 du Nil, et Spener, qui ne connoissoit que la figure exterieure 

 du crocodile d'apres des gravures , est excusable de l'avoir 

 pris pour lei. M. Faujas lui-meme , qui paroit n'avoir connu 

 ni la figure de Link , ni celle de Swedenborg, n'auroit peut- 

 elre merite aucun reproche , s'il s'etoit borne a voir dans le 

 morceau de Spener un crocodile en general; mais comment 



veri- 



a-t-il pu affirmer que e'est « un crocodile a long bee , un 

 .table gavial?» ( Histoire de la montagne de Saint- Pierre 



p. 226) , el redire encore la meme chose en d'autres termes 



> 



*. ^ 



y 













