84 AHNALES BTJ MUSEUM 



d'ours. On a trouve a trois ou quatre reprises dans ce calcaire 

 des fragmens et des empreintes de grandes t&es a museau al- 

 longe , arme de beaucoup de dents aigues , et sur l'espece 

 desquelles les naturalistes ne sont point d'accord. 



Merck en avoit une qui est aujourd'hui dans le cabinet de 

 Darmstadt , et il la consider oit comme celie d'un gavial (i 



Une seconde, qui faisoit partie du cabinet de Manheim , a 

 ete soigneusement decrite et representee par Collini (2) , qui 

 hesite s'il faut la regarder comme celle d'une scie , d'un es- 



padon , ou de quelque animal marin tout-a-fait inconnu. 

 La partie anterieure d'une troisieme, decouverte par Bauder, 

 bourguemestre d'Altorf, est gravee dans le VIII. e tome de 

 Fouvrage periodique allemand , intitule le Naturaliste [ natur- 

 forscher ) p. 279 : on la donne simplement comme une tete 

 de crocodile. 



M. Faujas a publie de nouvelles figures des deux premieres 

 qu'il a fait dessiner dans un de ses voyages 5 mais elles sont 



> 



peu exactes : celle de la tete de Manheb 



ire et aux mesures precises don 



a 



la (i 



> 



comp 



g 





lees par Collini, se 

 museau de plus d'un quart trop court. Eiles 



ne 



die at 



d'ailleurs accompagnees ni l'une ni 1 



d 



prop 



a 



nous 



necessaire de 



instruire de ce qu'il seroit le plus 

 pour en determiner l'espece. Cependant 

 M. Faujas se declare positivemeut pour l'opinion de Merck , 

 que ce sont 



des tetes de gavial 



Je n'ai vu non pi 



de ces tetes j mais les figures et 



I 



i 









(2) Troisieme lettre sur les fossiles, 1786, p. a5. 

 (2) Acta Acad, Theodoso palat. V, pi. Ill , fig. j et 2. 



** 



f 



