

B HISTOIRE NATURELLE. 



85 



les descriptions existantes me suffisent deja pour montrer 

 qu'elles ne viennent certainement point du grand gavial. 

 La seule proportion de la longueur a la largeur le prou- 



veroit. 



m 



La plus entiere, celle de Manheim , a , selon Collini, i pied 

 7 pouces de longueur , 



quoique le bout du museau soittronq 



et 5 



P 



lignes de larg 



t 



c'est comme 38 



> 



ou 



pres de trois fois et demie la largeur (i) 



Notre grand gavial 



a5a 9, 



longue de 



rge de 9 



» 



c est comme 



deux fois et un peu plus de deux 



de fois la larg 



La figure generate de la tete fossile est d'ailleurs toute diffe 

 nte : elle se retrecit graduellement en avant pour former L 



museau 

 Sous 





deux rapports 



t 



ppartiendroit a un individu 



de la forme de notre petit gavial , et cependant 

 rapproche de notre grand. 



lie la 



Elle ressembleroit 





preinte 

 Collini 



vale et longitud 



petit par les yeux dont 1 

 nale, selon la descriptioi 



de 



La figure de la 



de Damstadt, donnee par M.Fanjas 



(Mont de Saint-Pierre, pl.LIV),semble neanmoins ann( 

 un caractere qui eloigneroit egalement Tanimal fossile d 

 et de Fautre gavial; c'est que la symphyse de la macho 



inferieure ne s'e 

 core au moins 



tend pas si fort en arriere, et qu u reste en- 



ou huit dents d 



parlie sepa 



de chaque branche de la machoire , tandis qu'il ny en a que 



■ 



(a) M. faujas dit bien ( Mont, de Maestri cht , p. 2 5o) qu'elle a 2 pieds de long j 

 Biais il s'en tient ensuite a la mesure de Collini ( Essais de geologie, p. iff > 





