

d'histoire naturelle. 



Ies dents sont 



emp 



? 



nombre total de 



ce qui m'empecbe de donner 



It resulte de la comparaison que j'ai faite de ces pieces 

 leurs correspondantes dans le gavial, qu'elles en 



ont lous Ies 



genenquesj rnais 



i. 



Ce 



\ial , 



qu'elles en different par des < 

 specifiques analogues a ceux de la machoire inferieu 



plus court a proportion que dans le g 



re. 



2." II 



sa coup 



la partie symphysee de la m 

 loins deprime , plus cylindriqi 

 isverse est plus semblable a i 



? 



dire que 



W 



Le bout anterieur finit en pointe et ne s'elargit point 



gavial; et il y 



spatule comme dans le 



dans la suture intermaxillaire. 



4-° La base est un peu carenee en dessou 



quelq 



ue 



diffe 



•> 



p» 



avancee 



de 



cho 



fer 



repond 



Dans le 



gavial 



est tout-a-fait pla 



5.° La partie frontalesurtout niontre de grandes differe 



On y voit une portion des 



? 



la pointe 



du frontal, b 



? 



ce 



q 



l e 



nomme / 



aery 



c. 



L'aplatissement de 



derniers niontre nue le bord 





de l'orl 

 "voit a I 



epresente que par une petite ecbancrure du bord de 

 dans le 



edressoit pas comme dans le gavial ; < 

 lerne une espece de demi-canal, d, qu 



1 



gavial , et par un canal beaucoup rnoins marque da 



Ies crocodiles ord 



6 



EnOn , si 



place cette partie sur 



droit de la ma 



cboire inferieure auquel il repond par sa largeur , on juge , 

 d'apresce qui reste a couvrir en arriere, que le crane de cette 

 espece etoit beaucoup plus long a proportion de son museau 

 que dans le -gavial. 





