94 



ANNALES DU MUSEUM 



Longueur totale du fragment des figures 3 et 4 , pi. II, a i • • • c,23S 



Largeur au milieu, c d ••••• • o,o5o 



Hauteur o,o35 



3 



J 



y 



quelques fragmens de la tete; maisle propri< 



;e malheu reuse de les faire scier et pol 



l'id 



en dif'ferens sens, ils ne peuvent plus se rejoindre, et il fau- 

 droit des restaurations trop hypothetiques pour les rattacher 



aux precedens. 



II y en a cependant un qui est important : c'est un fragment 

 de la base de la partie symphysee de la machoire inferieure 



y 



> 



qui diffe 



assez 



d 



sa correspondante d 



la macho 



presque complete, decrile ci-dessus, et qui se rappr 



ocb 



un 



peu plus d 



du gavial, surtout par son apl 



Comme il y a des vertebres de deux especes, ainsi que 

 lallons voir , il se pourroit tres-bien que ce fut ici un frag 

 de la machoire de Tune des deux. 



E 



eft 



un examen 



f d 



tebres m'a montre 



qu< 

 den 



fo 



d 



X 



ocodiles diffi 



yst ernes, et m'a indique l'existence de 



dans ce banc mar 



Le p 



morceau qui se presente (pi. II 



% 



9 



de 



10 



It • 

 CUTIS 



des 



dessous , fig 



1 1 en 



) 



offi 



Yatlas et 



le 



et 



P 



n'y meconnoitra les 



deux premieres vertebres d'un crocodile. 11 atlas 



que sa piece inferieure a, et 



fer 



une partie des laterales , b . 

 destinees a embrasser le condyle de l'occiput. Tout ce qui c* 

 tribuoit a former le canal a disparu. 1Jaxis est plus compl 



> 



yant perdu que la partie posterieure de sa p 

 II y a deja dans ce morceau plusieurs caracteres qui 



? 



espece particu 



? 



5 



bercule d de 











