. 



\5l ANNALES DU MUSKUM 



cfu'il confondoit alors les effaces sous le nom et 1'idee com 



mune de poissons avec les poissons a branchies , dont plu- 

 sieurs out en effet ce caractere. 



Peut-etre m'opposera-t-on le cetace appele butskopf, dont 

 M. de Lacepede a fait son genre hyperoodon ; mais on ne 

 connoit la dentition de cet animal que sur le rapport d'un 

 ofticier de marine d' Honfleur , nomine Baussard, qui n'eloit 

 point naturaliste , et dont voici les termes : 



« // riavoit (le jeune) (i) ni ouies , ni barbes, ni dents. 





» he dedans de la mdclioire supirieure et le palais sont 

 )i garnis de petites pointes dures et aigues dune demi- ligne 

 >» d' elevation et un peu inegales. » Et plus loin , en parlant 

 de la mere (a) « Le museau eloit aussi sans dents a tune, 

 » et [autre mdclioire ; le dedans de la mdclioire infe'rieure 

 » et le palais etoient garnis de petites pointes , mais plus 

 » longues et plus fortes que celles du jeune. » 



On voit qu'il s'agit la de pointes cartilagineuses ou cornees, 

 adherentes a la peau du palais, comme dans ce quadrupede 

 epineux de la Nouvelle-Hollande que j'ai appele echidne ( or- 

 nithorhjnehus histrix de Home,de Shaw, etc.), et non pas 

 de \erilables dents implantees dans les os palatins , et e'est 

 aussi avec X echidne que M. de Lacepede compare a cet egard 



son hyperoodon. 1 



Nous trouverons d'aiHeurs par la suite une infinite d'autres 

 raisons pour enlever notre animal a la classe des cetaces, et 





M. Adrien Camper en a deja indique plusieurs. 





Pierre Camper avoit done mal place son animal, mais il 



*r? 



(1) Journal de physique , inars 1^89 , tome XXXIV, p. 202. • ) 



(2) lb. 203. 



