» ' 





l54 AKNALES DU MUSEUM 



» se montroient dans le fonddes alveoles. Ce caractere qui 

 » nia ete si utile pour determiner dans quelle classe ilfal- 



J 



w loit ranger I animal inconnu de Maestricht , etc. » 



Voila le seul et unique motif apporte par M. Faujas pour 

 soutenir Popinion deshabitans de Maestricht. Or , j'ose aflirmer 

 que la dentition de cet animal n'a rien du tout qui soit propre 



au crocodile^ que tout ce qu'elle a de commun avec cet 



amphibie , lui est aussi commun avec twie infinite de poissons 

 et de reptiles; enfin qu'elle a plusieurs choses que le crocodile 

 n'a point , et qui distingueroient par consequent a elles seules 

 notre animal de cet amphibie, quand meme on ne trouveroit 

 pas encore entre eux toutes les differences alleguees par les 

 deux Camper, et la foule de celles que nous y ajouterons. 



Nous avons vu, dans notre osteologie du crocodile , que dans 

 cet animal la dent en place reste toujours creuse ; qu'elle ne se 

 Gxe jamais a I'os de la machoire, mais y reste seulementem- 

 boitee ; que la dent de remplacement nait dans le meme al- 

 veolej que souvent elle penetre dans le creux de la dent en 

 place , et la fait eclater et tomber , etc. 



U animal de Maestricht 



de 



que pendant qu'elles croissent, comme le sont alors celles de 

 tous les animaux; elles se remplissent a la longue, et on les 

 trouve le plus souvent entierement solides; elles hnissent par 

 se fixer a la machoire au moyen dun corps vraiment osseux 

 et {ibreux tres-different de leur propre substance , quoiqu'il 

 s'y unisse fort intimement ; la dent de remplacement nait 

 dans un alveole particulier qui se forme en meme temps 

 qu'elle ; elle perce tantot a cote., tantot au travers du corps 

 osseux qui porte la dent en place; en grandissant, elle finit 

 par detacher ce corps de la machoire avec laquelle il etoit 







