■ 



d'histoire naturelle. 273 



Nous representons Y atlas , pi. I , fig. 1 , 2,3, a demi- 

 grandeur , d'apres uu echantillon qui n'avoit perdu qu'un peu 

 de sa partie annulaire en arriere. Sa longueur comparee a sa 

 largeur , le contour de ses parties later ales, la position de ses 

 faceltes pour les condyles de l'occiput le rapprochent de 

 l'atlas des cliameaux, et specialement du lama , plus que d'au- 

 cun autre animal. II est seulementun peu plus retreci en avant, 

 et ses faceltes arlicnlaires pour Taxis sont posees obliquement, 

 tandis qu'elles sont parfaitement transversales dans tous les 

 ruminans; mais le cochon les a presque aussi" obliques que 

 notre animal. Elles le sont encore, quoiqueun peumoins, dans 

 le clieval. 



Les trous arleriels anterieurs sont aussi places a-peu-pres 

 comme dans le cheval\ mais les posterieurs sont tout-a-fait 

 dans le bord posterieur de l'apophyse transverse; le lama 

 seul les a tres-pres de ce bord. 



Largeur transverse a b . ..♦•«•♦.. •••••0,12 



Plus grande longueur dubord externe, c d ...♦••• • • • • • 0,11 



Distance des bords externes des facettes articulaires^g ...... o,o65 



Uaxis dont nous n'avons qu'un fragment, fig. 4 et 5, a sa 

 partie anterieure modifiee , conformement a la posterieure de 

 l'atlas , c'est-a-dire que les facettes articulaires b, b, y sont tres- 

 obliques, leur bord externe descendant beaucoup en arriere; 

 d'ou il resulte que Tepine ou la partie qui penelre dans X atlas 

 est plus saillante, plus detachee et plus pointue que dans les 

 ruminans. Celie du clieval lui ressemble davantage;mais c'est 

 surtout celle du cochon qui s'en rapproche par Tobliquite de 

 ses facettes; seuiement il les a un peu convexes, et dans Xano- 

 plotheriumeWes sont concaves. Une difference correspondaute, 



12. 35 





