

* 





* 







qu 



d'histoire naturelle. 387 



leurs differences, il conclut qu'elie doit provenir du buttle 

 ordinaire des lades et de TItalie. 



Ces te*tes sont superieures de pres d'un quart, dans toutes 

 leurs dimensions, a celles des plus grands buffles et des plus 

 grands aurochs , comme on peut le voir par la table compa- 



rative de M. Pallas. 



Independamment de la grandeur, les differences de forme 



et de proportion, avec Taurochs, sont trop frappantes pour 

 un naturaliste, tel que M. Pallas, ait pu s'y meprendre, 

 ayant l'une et Tautre tete sous les yeux j mais il paroit qu'il 

 n'avoit pas celle du bulfle ordinaire, et qu'il ne s'est deter- 

 mine a rapporter ses cranes fossiles a cette espece, que par 

 la consideration de Tangle ou arete qui regne tout le long de 



leurs cornes. . 



Or j'y trouve encore d'autres differences qui me paroissent 

 plus fortes que celles qui dislinguent les aurochs et les bceufs 

 fossiles des vivans. 



3 



Quoique le buffle ordinaire ait la convexite et le contour 

 du front a-peu-pres pareils a ceux du bulfle fossile, la largeur 

 desa tete est moindre a proportion de sa longueur, surtout entre 

 les or bites, dont la distance donne au fossile un caractere tout 



particulier. 



La courbure des cornes est aussi difFerente; celles du buffle 

 ordinaire se portent en arriere de cote et en haut, sans revenir 

 sensiblement en avantj celles du buffle fossile vont d'abord 

 obliquement , en haut et de cote , et leur pointe revient en 



avant. * . 





Entin Tangle saillant longitudinal y paroit aussi moins 



marque 



On peut s'assurer de ces differences en comparant.le crane 









. 



yL 



