X 



»' HI ST 01 RE NATURELLE. faS 



taegus oxyacantha de Linnaeus. Son pays natal m'est inconnu, 

 et je la decris d'apres Findividu cultive dans le jardin de 



botanique de Toulouse, ou il a ete envoye sous le nom de 

 Crataegus multiflor a. Je lui ai donne celui de Crataegus 

 heterophjlla , comme etant plus expressif, parce que j*ai 

 observe deux annees de suite que les jeunes rameaux d'une 

 branche coupee portent des feuilles tout-a-fait difierentes de 

 celles d'une brauche, qui n'a pas eprouve la serpette des 

 jardiniers. Ces feuilles sont presque rhomboidales, divisees 

 jusqu'au milieu en trois lobes profondementdentes et en forme 

 de coin vers le has. EUes sont representees dans la figure B. 



Dans cet etat , elles se rapprochent de celles du Crataegus 

 monogyna; mais ces memes rameaux poussentVannee d'apres 

 des feuilles, qui reprenuent leur caractere, c'est-a-dire, qui 

 sont parfaitement cot^formes a celles de la figure A. 



Les fleurs plus grandes, letube du calice plus allonge, et 

 surtout la forme des feuilles distinguent done cette espece 

 du Crataegus monogyna de Jacqirin. On ne peut non plus la 

 confondre avec le Crataegus oxyacantha de Linnaeus , et le 

 mespilus laevigata de Poire r, qui en different non-seulement 

 par leur feuillage , mais aussi par le nombre de leurs styles. 

 Pour la distinguer du Crataegus pentagyna de TValdstein et de 

 Kitaibel, du Crataegus azarolus de Linnaeus et du mespilus 

 elegans de Poiret , on n'a qu'a recourir aux descriptions 

 qn'en font ces auteurs, qui deuioutrent assez clairement leurs 



differences. ■ 



La e ule plante qu'on pourroit rappoifer a !a mienne est 

 le mespilus triloba de Poiret ( Encyclopedic methodique , 

 vol. IV, pag. 439 j , qui lui ressemble beaucoup par la forme 



des feuilles , la disposition des lleurs et les pousses des branches 



. 



