y 



X 



ANNALES !DU MUSEUM 



annoncoient que ce n'etoit pas de Uoxide pur de chrome, que 

 Ton reconnoit a son elat floconneux, a sa iegerete, a la nettete 

 de sa couleur. II exigeoit done un nouveau traitement pour 

 etre amene a I'etat de purete. * 



b. J'ai fait digerer sur les vingt-cinq parties de residu, de 

 l'acide muriaiique concentre qui les a reduits a seize parties 

 en leur enlevant neuf parties d'une matiere que j'ai reconnue 

 pour de l'alumine. 



JL 



c. Les seize parties qui avoient resiste a Taction de l'acide, 

 ont ete traitees une seconde fois par la potasse caustique qui 

 les a dissoutcs en totalite. L'acide nitrique avec lequel j'ai sa- 



ture la dissolution alcaline , n'a point forme de preeipite 



i 



comme la premiere fois- Dans la crainte que la silice, que je 

 presumois alterer encore le chrome, ne se precipitat avecle 

 chr ornate de mercure, comme cela avoit eu lieu dans l'expe- 

 rience #, et sachant par experience que lorsqu'on emploie le 

 moyen de l'evaporation pour separer la silice, cette lerre 

 entraine avec elle une portion de l'oxide de chrome, j'ai es- 



saye un autre procede qui m'a reussi. J'ai ajoute dans la 

 dissolution de chromate de potasse sursaturee d'acide, un 



leger exces d'ammoniaque, et j'ai fait digerer le melange a une 



douce chaleur. Au bout de quelques heures il s'etoit depose 

 une matiere gelatineuse que j'ai recueillie sur un filtre, et 

 qui m'a offert tous les caracteres de la silice melee a une 

 quantite inappreciable de chrome, qui 



n'avoit nas meme 



pas 

 altere sa hlancheur par la calcination. Son poids representoit 



quatorze parties. 



d. La dissolution de chromate de potasse, apres la sepa- 

 ration de la silice, avoit une couleur plus pure, plus intense 

 et le nitrate de mercure en a separe un chromate melallique, 



