Im Jahre 1855 habe ich im Correspondenzblatte des zoo- 
logisch - mineralogischen Vereins in Regensburg die Arten der 
Gattung Amaurobius zusammengestellt. Es lag mir jedoch da- 
mals nur daran nachzuweisen, dass bei den eigentlichen Spinnen 
jede Art sich an der verschiedenen Bildung der Epigyne wie 
der Palpalorgane des Mannes erkennen lasse. Die Gattung 
Amaurobius sollte mir damals nur ‚die Objeete stellen, an wel- ° 
chen ich das Erforderliche demonstriren wolte und es wurden 
nur nebenbei Beschreibungen der einzelnen Arten angefügt. 
Manche der durch sorgfältigeres Studium, wie namentlich durch 
Westrings vortreffliches Werk (Araneae Sueecicae), erst in der 
Neuzeit in ihrem Werthe anerkannten Merkmale konnten damals 
nicht berücksichtigt: werden, manche neue Arten wurden erst in 
der Folge aufgefunden — die Absonderung der Gattung Cae- 
lotes durch Blackwall’s interessante Entdeckung des Calamistrum 
und eines eigenthümlichen mit dem Spinnapparate verbundenen 
Örganes *), — alles dies drängte mich zu einer erneuten, sorg- 
fältigen Untersuchung dieser Thiere, deren Ergebniss ich hiemit 
veröffentliche. 
Die Gattung Amaurobius war sonst, ua. sch noch von 
Westring den Drassiden beigezählt worden; — Blackwall. stellt 
das Genus Caelotes zu den Ageleniden und theilt die Gattung 
Amaurobius, welche bei ihm den Namen Ciniflo führt, einer neuen 
Familie, den Cinifloniden zu. Ueber letztere habe ich meine 
Ansicht bereits an anderer Stelle (L. Koch „Die Drassiden® p. 1) 
Died bis jetzt namenlosen Organe habe ich vorläufig wegen 
seiner Aehnlichkeit mit einem Siebe a Namen Cribellum beigelegt, 
Au 
