ee 
des Claudius Ptolemaeus „Geographie“. Für die Neubelebung 
dieses Werkes, das man mit gutem Grunde noch immer als den 
fundamentalen Kodex der Erdkunde ansah, hat er viel getan. Und 
mit ihm zusammen wirkte eine Reihe hervorragender Männer, die 
in dem wissenseifrigen Patrizier ihr natürliches Haupt anerkannten. 
In diesem Kreise war jeder Fremde, den sein Weg nach Nürnberg 
führte, gerne als Gleichberechtigter aufgenommen. Celtis, Glareanus, 
Melanchthon und viele andere sind in diesem Falle gewesen. 
Was den Erstgenannten anlangt, der von F. von Bezold den 
treffenden Namen „der deutsche Erzhumanist“ erhalten hat, so muß 
er an dieser Stelle mit Auszeichnung genannt werden, weil von ihm 
ein Probestück geographischen Schrifttums herrührt, das, wie man 
wohl sagen mag, eine neue Literaturgattung einleitet. Konrad Celtis 
(1459— 1508) war nach unruhigem Wanderleben gegen Ende des 
XV. Jahrhunderts auch nach Nürnberg gekommen und hatte sich 
durch die vielen neuen Eindrücke, welche die gefeierte Reichsstadt 
ihm brachte, zur Abfassung eines Schriftchens veranlaßt gesehen, 
welches (De origine, situ, moribus et institutis Norimbergae libellus, 
ebenda 1502) mit Treue und hohem Geschicke die Eigenart des 
damals selbst auf deutscher Erde ziemlich vereinzelt dastehenden 
Gemeinwesens schildert. Daß das kleine Werk echt geographische 
Elemente in sich schließt und als ein Vorbote der nun bald zahl- 
reich emporsprießenden länderkundlichen Darstellungen größeren 
Maßstabes zu gelten hat, wird man ihm nicht bestreiten können. 
Zwei geistliche Herren jener Jahre haben wir ebenfalls im 
nächsten Zusammenhange mit Pirckheimers Tafelrunde zu nennen, 
den Pfarrer zu St. Johannis, Johannes Werner (1470— 1530) und den 
Vikar zu St. Sebald, Georg Hartmann (1489— 1564). Vorab der 
erstere war längere Zeit einer der Intimsten jenes Zirkels, während 
später sich freilich eine in ihrer Ursache nicht klar zu erkennende 
Mißstimmung zwischen beiden Männern bemerklich machte. Werner 
muß von uns unter drei verschiedenen Gesichtspunkten gewürdigt 
werden. Seine Arbeiten über den Jakobsstab, für dessen Teilung 
er eine praktische Tabelle berechnete, haben die Brauchbarkeit dieses. 
der angewandten Geographie unentbehrlichen Instrumentes beträcht- 
lich gefördert. Seine Witterungsbeobachtungen leiden zwar unter 
dem sehr wohl begreiflichen Standpunkte, daß er sich von der 
Astrometeorologie noch nicht frei zu machen imstande war, sind 
aber als ein achtbarer Versuch, auf erfahrungsmäßigem Wege hinter 
die Geheimnisse des Wetters zu kommen, gewiß zu schätzen. Vor 
allem aber erheischt unsere Beachtung seine kommentierte lateinische 
