a A 
der Deutlichkeit hervor, daß der dort getadelte Legat, der ganz ge- 
wissenlose Dinge verübe, sodaß er sich nicht ohne Schamröte 
öffentlich sehen lassen konnte, der sogar eines, Pirkheimer wußte 
nicht welchen, ganz gewaltigen Verbrechens bezichtigt wurde, 
Campeggios Vorgänger, der päpstliche Nuntius Francesco Chieregati 
war, dem übrigens sonst ein besseres Leumundszeugnis ausge- 
stellt wird3). 
Es ist merkwürdig, daß Schöner, obgleich er, wie oben er- 
wähnt, der ihm, vom Kardinal versprochenen Pfründe öfters gedenkt, 
dennoch von dem an ihm-geübten Betruge in seinen Briefen nichts 
verlauten läßt. Nur einmal schreibt er (am 7. Januar 1526), hätte er 
das Kanonikat der Beheim in Bamberg, so wollte er sein Leben lang 
„des Kardinals Pfründe (welcher mich um acht Gulden bringt) 
nimmer gedenken“. 
Pirckheimer hat mit seinen 20 Gulden also wohl übertrieben 
— oder es war dies der Kaufpreis der Sachen. Dann hörten wir 
ja schon oben, daß es nicht eigentlich der Kardinal oder sein 
Datarius, sondern der „Po&t“ des Erzherzogs Ferdinand'!*) war, der 
bei Schöner zuerst die Hoffnung auf eine Pfründe erregte. Sonst 
aber reimen sich unsere neuen Nachrichten ganz gut mit dem Pirck- 
heimerschen Bericht zusammen. Der Kardinal war am 14. März 
1524 nach Nürnberg gekommen, am 27. April ging er fort. Schöner 
schreibt am 7. April, er wolle in 8 oder 10 Tagen in Nürnberg 
sein, daß er wirklich dort war, beweist sein Brief vom 3. Mai 1524, 
worin es heißt: „Nachdem ich nechst (letzthin) von Ewrer herrlig- 
keit abschide namme.“ Von einer Heirat mit seiner Magd will er 
ganz und gar nichts wissen. Am 19. Mai 1524 schreibt er an 
Pirckheimer: „Awch günstiger liber herr, nachdem ich am nechsten 
schrifft von E. herrligkeit entpfangen habe vnd darinnen ich vernime 
(vernehme), wie mein dinerein solle sich hab lossen horen, wie ich 
sie zur ehe haben soll, daran sagt sie als ain thörein. Sagt auch, 
sie habs nymants gesagt dann zu E. herrligkeit köchein vnd gesinde, 
habs doch schimpffs weyßB (d. h. scherzweise) geredt, nicht dz (daß) 
es ir ernst sey gewesen“. Es geht also daraus mit Sicherheit her- 
vor, daß er damals noch nicht ehelich getraut war'°). Eine sehr will- 
13) Strobel, Vermischte Beitr. S. 161 ff. Redlich, Der Reichstag von Nürn- 
berg 1522-23. S. 10 und 112 f. 
14) Wahrscheinlich der gleich zu nennende Dr. Petrus Savorgnanus. 
15) In der Tat heiratete er erst am 7. August 1527 in Nürnberg eine Anna 
Zelerin. Nach freundlicher Mitteilung des Herrn Dr. Schornbaum auf Grund des 
Ehebuchs bei St. Sebald (I. Fol. 128). 4 
0. Bot. Gardsn 
ımvÄar 
