za, 05 +2 
Ostseite des Frankenjura tritt er, durch Fossilreichtum berühmt, in 
der Gegend von Bayreuth zutage. Die eingeschlossenen Ver- 
steinerungen beweisen, daß es sich um die Absätze eines Meeres 
handelt. Zu den bekanntesten gehört ein Ammonshorn, Ceratites 
nodosus. | 
Auch in den Alpen findet sich Muschelkalk, der sich zur selben 
Zeit abgelagert hat, wie der in Mitteldeutschland. Doch ist seine 
Tierwelt eine abweichende. Daraus läßt sich schließen, daß eine 
ungehinderte Einwanderung von Tieren aus einem Meere in das 
andere nicht möglich war. Nach v. Gümbel’) bestand die Schranke 
aus einem Festland, dem sog. vindelicischen Gebirge ®), das 
beide Meere trennte. Bemerkenswert ist auch das Fehlen des Buntsand- 
steins und Muschelkalkes im Ries bei Nördlingen, wo sich augen- 
scheinlich die Keuperschichten direkt auf Urgebirge absetzten, also 
wohl zur Zeit des Muschelkalkes festes Land war. Ebenso auch 
in der Schwabenalb. Die Küste des Muschelkalkmeeres gegen Süden 
mag etwa auf der Linie Dinkelsbühl-Schwabach-Parkstein verlaufen 
sein (nach Thürach)’). Auch die Ostgrenze des Muschelkalkmeeres 
soll sich nach v. Gümbel nicht weit von unserem Gebiete befunden 
haben. Dies wurde daraus geschlossen, daß statt der Kalke und 
Mergel, die sonst die Muschelkalkformation bilden, sich auch sandige 
Schichten östlich von Bayreuth und Kulmbach fanden; die Sande 
können aber nur in der Nähe eines Landes eingeschwemmt worden 
sein. Im einzelnen untersuchte Thürach die Ausbildung der Zonen 
des Muschelkalks in dieser Gegend'®). 
Das oberste Glied der Triasformation, der Keuper, tritt rings 
um die fränkische Alb zutage, überall da, wo die auflagernden Jura- 
schichten durch Erosion entfernt wurden. Er besteht in der Haupf-, 
sache aus einer bunten Reihe von Sandsteinen und Tonschichten. 
Nach der Ansicht v. Gümbels"!) sollten sich diese Schichten in 
?) Geologie von Bayern. Teil II. 1894. S. 19. 
8) Es muß hier erwähnt werden, daß die Existenz des vindelicischen Gebirges 
in neuester Zeit von Schwertschlager angezweifelt wurde. Wenn auch vielleicht ein 
großes Gebirge nicht oder nur vorübergehend vorhanden gewesen sein und sich 
das Land zuzeiten auch in einen Inselarchipel aufgelöst haben mag, so möchten, 
wir doch die Existenz größerer Landmassen während langer Zeiträume dort af-, 
nehmen. 
®) Beitr. zur Kenntsisde Keupers in Süddeutschland. Geogn. Jahres. 
XII. 1900. München S. 4 
”G 
ed Y ie] 
ibung der Fränkischen Alb (Frankenjura). S.514— 517, 
Geolaihn v. Bayern II. S. 587. 
