— 14 — 
große Zeit der Völkerwanderung und in die Kreise der vorgeschicht- 
lichen Kulturen hinaufreichen. Es wäre ein Trugschluß, zu be- 
haupten, daß der leere Fleck, welchen Nürnberg für die Vorgeschichte 
noch heute aufweist, weil Urkunden über geschichtliche Boden- 
funde und das Fundmaterial hiefür uns fehlen, nicht noch gefüllt 
werden könnte. Die Indolenz der Bewohner hat wohl einen Teil 
des Fundmaterials pietätlos zerstört; die archäologischen Funde 
werden großenteils der Verschleuderung verfallen sein. Sie waren der 
Anschauung der jeweiligen Bewohner gemäß zu wertlos, um aufbewahrt 
zu werden. Welche enorme Schätze aus der großen geschichtlichen 
Vergangenheit Nürnbergs durch Unwissenheit, Unverständnis und 
Mangel an Pietät schon vernichtet worden sind, wissen wir. Wer 
möchte da wohl annehmen, daß unscheinbare Fundobjekte, welche 
Zeugen des urgeschichtlichen Menschen waren, vorsichtig be- 
hütet wurden? Der Besitz an wissenschaftlich verwertbarem Fund- 
material ist dadurch ein fast negativer. Nur zwei Fundorte sind 
bekannt geworden. Bei beiden muß dem Urteil über Wert 
oder Unwert derselben eine starke Dosis Skepsis beigegeben werden. 
In dem sog. Racknitzgarten in Nürnberg, 200 m südsüdwestlich von 
dem Standorte der Uhr der Blindenerziehungsanstalt wurden tief 
im Boden unter einem Birnbaum 9 kleine Tongefäße ausgegraben. 
Diese Liliputaner sind in Formgebung und Farbentönung sehr ver- 
schieden. Ihre Größe schwankt von 22 cm bis 7 cm Höhe. Nur 
ein einziges ist mit ornamentaler Leiste geschmückt, die anderen 
sind ohne Ornament. Es sind die Formen kleiner Becher, gehenkelt 
und ungehenkelt, kleine Tassen, Urnen mit gewölbtem Halsteil 
und verjüngtem Boden vertreten. Ihre Farbe schwankt zwischen 
rötlichen, gelbbraunen und schwärzlichen Farbentönen. Ein kleines 
Lämpchen, an der Brennöffnung noch deutlich verrußt, ist ein ganz 
besonders eigenartiges Fundobjekt. Dasselbe ist von ovaler Gestalt, 
2.7 cm hoch, 5.5 cm lang, mit einem sich an die 10 cm im Durch- 
messer haltende Brennöffnung anschließenden schnabligen Halse 
und einer 1.0 cm messenden, neben dem Brennloch liegenden Off- 
nung versehen. Obwohl der Fundort von dem Besitzer dieser Liliput- 
gefäße genau bezeichnet worden ist, müssen doch starke Zweifel 
entstehen, ob dabei nicht Irrtümer mitunterlaufen sind. Ich selbst 
war wie andere geneigt, den Fundort als nicht genügend beglaubigt 
anzunehmen, da solche Urnchen und Gefäßchen wie oben be- 
schriebene in den Funden prähistorisch - archäologischer Samm- 
lungen des Frankenlandes nicht vorkommen. Es sind Formen, wie 
sie in der Lausitz, in Schlesien und in Mähren uns entgegentreten. 
