— 165 — 
gehenden Fortschritte gemacht, daß heute schon eine literarische 
Verwertung angezeigt wäre. 
Der Altmeister der Anthropologie R. Virchow hat in seiner 
Eröffnungsrede auf der XVIlI. Versammlung der deutschen anthro- 
pologischen Gesellschaft in Nürnberg folgende Worte gesprochen: 
„Ich betrachte den heutigen Kongreß ungefähr so wie den alten 
Grenzstein am Kongo von Behaim, hier ist der Platz, wo gearbeitet, 
hier die Stelle, von wo ein neues Gebiet der Forschung angegriffen 
werden muß. Ich will nicht verhehlen, es ist mit der anthropo- 
logischen Forschung in Deutschland, wie es noch vor kurzer Zeit 
mit der Erforschung von Afrika gewesen ist, wo die Geographen 
immer sagten, da ist ein großer weißer Fleck, von dem man gar- 
nichts weiß, der muß in Angriff genommen werden, damit auch er be- 
deckt werde mit Namen und Zeichen der Erkenntnis. So geht es auch 
in einzelnen Teilen Deutschlands mit der Anthropologie. : Und gerade 
hier in Franken, in Nürnberg, ist ein solcher Fleck, der ein klein 
wenig mit den Hinterländern von Kamerun vergleichbar ist.“ 
Diese Worte R. Virchows sind auf keinen sterilen Boden ge- 
fallen. Im Jahre 1887, als Virchow so sprach, stand die Sektion für 
Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte der Naturhistorischen 
Oesellschaft in Nürnberg in den ersten Jahrgängen ihrer Arbeit. 
Wenn heute der leere Fleck, welchen damals die urgeschichtliche 
Forschung in Nürnberg nach Virchow aufwies, wenn auch noch nicht 
gefüllt, so doch sehr verkleinert ist, so darf die Sektion für Anthro- 
pologie sich das Verdienst zuerkennen, zur Füllung dieses leeren 
Fleckes das hauptsächlichste Material herbeigetragen zu haben. 
