è 24 ANNALES DU MUSÉU M 
Fig. 3 est la quatrième droite. : 
Fig. 5 est la septième du côté gauche, peu usée. 
Fig. 4 est la sixième droite, très-peu usée. 
Cette suite de figures a E de montrer is différentes 
formes par lesquelles passent les dents à mesure qu’elles 
s'usent , etj pourra éviter de doubles emplois aux naturalistes 
qui en observeront par la suite d’isolées , et qui les trouvant 
plus ou moins différentes de celles qu’on a publiées j jusqu'ici, 
seroient tentés d'établir de nouvelles espèces. 
En comparant ces denis entre elles et avec celles du rhi- 
nocéros unicorne très-àgé , et du rhinocéros bicorne jeune, 
= que nous avons données dans Particle cité, on jugera combien 
d’accidens et de configurations diverses peuvent résulter des 
différens degrés de détrition. On le verra encore mieux en y 
ajoutant l'examen d'un rhinocéros unicorne, d'âge intermé- 
diaire , et peut-être d’une espèce à part que nous avons aussi 
dans le cabinet, et dont nous représentons les dents pe 
rieures , pl. 1, 3 7. 
Ces variations sont telles > qu'il ne paroit point que les mo- 
laires isolées puissent servir à distinguer les npc, toutes 
les différences que lon y remarque pouvant tenir à å âge des 
individus, 
Ainsi les molaires fossiles seules ne nous disent point si iks 
viennent de nos eapeces vivantes, ou d’une espèce perdue. 
Heureusement le crâne entier pärle plus clairement. 
Si l'on compare toutes les figures des crânes de rhinocéros 
fossiles que nous venons de citer , et qui ont été publiées par 
Pallas , par Merck et par Collini, il est aisé de se convaincre 
qu'elles se ressemblent toutes, et qu’elles sont toutes , sans ex- 
ception, provenues d'une seule et même espèce. Nous rien 
