2 ANNALES DU MUSEEUW 
(AD 
Comment cela se pourroît-il, s'il étoit de la même espèce 
que ce très-jeune et ce très-vieux qui ont offert chacun des 
traces de cette dent ? 
Y auroit-il en Asie deux espèces distinguées par la forme 
de la tête et par le nombre des ineisives, mais dont lune au 
moins $seroit indifféremment unicorne ou bicorne ? 
Ou bien ces trois crânes appartiendroient-ils à une seule et 
méme espèce, aussi indifféremment unicorne ou bicorne, etles 
différences offertes par l'adulte tiennent-elles seulement à son 
âge ? 
Je viens de m'apercevoir que Pierre Camper doit avoir aussi 
reconnu cette différence entre les rhinocéros d'Asie : « Jai eu 
occasion (dit-il, dans nne lettre à Pallas, insérée dans les 
« Neue nordische beytræge, VIT, 249 ), de distinguer deux 
s+ espèces de rhinocéros asiatiques qui ont lune et lautre 
s quatre grandes incisives. J’enverrai, à ce sujet, à l'acadé- 
» mie de Pétersbours la continuation de mon Mémoire sur 
+ ces animaux.» La mort de ce grand homme, arrivée peu 
après cette lettre , l’empécha sans doute d'exécuter son dessein; 
mais comme c’est l'une destétes de son cabinet qui a servi de 
base à mes observations précédentes, il est probable que les 
siennes avoient eu la même source, et avoient conduit au 
même résultat. : | 
Au reste, cette question, de quelque manière qu'on vienne 
à la décider , n’a heureusement , comme nous le verrons bien- 
tôt, aucune influence sur ce qui nous occupe principalement 
ici, je veux dire sur la question de l'identité ou de la non 
identité de espèce fossile avec les vivantes. 
Quant au rkinocéros bicorne du Cap, il ne reste point de 
doute qu’il ne soit d’une espèce bien distincte de toutes les antres. 
