D'HISTOIRE NATURELLE. 33 
Non seulement sa peau n’a point de plis; non-seulement la 
p forme générale de sa tête est différente; non-seulement il a 
constamment deux cornes, mais il n’a jamais que vingt-huit 
dents , toutes molaires ; il manque toujours d’incisives, et n’a 
même point de place pour elles à l'extrémité antérieure de ses 
mâchoires. Son os incisif est beaucoup trop petit pour en con- 
tenir, et même, à sa mâchoire inférieure, les molaires, bien 
loin de laisser , comme dans les autres rhinocéros , un grand 
espace vide entre elles et le bord incisif, se rapprochent telle- 
ment, que des incisives auroient peine à tenir entre elles. 
Tous ces points résultent de la description donnée par 
Camper de cette espèce de rhinocéros, et l'on peut s'en faire 
une idée nette, en consultant, et la seconde planche de notre 
article sur l'Ostéologie de ce genre, où les dents de lunicorne 
et du bicorne sont représentées , et les fig. 6 et 7 de notre se- 
conde planche actuelle. 
Ea fig. 6 est une copie de celle que Camper a donnée trois 
fois d’un crâne de rhinocéros bicorne adulte du Cap. La fig. 7 
est celle d’un jeune crâne de la même espèce, de notre Mu- 
séum, qui n’a que cinq molaires de venues. Elle se trouve 
parfaitement semblable à celle que donne Sparrmann, Voyage 
trad. fr. ,iome IE, pl. 5. 
On voit que ces deux crânes ne diffèrent sensiblement que 
par un peu plus de longueur proportionnelle dans Fadulte , 
produit naturel du développement de deux molaires de plus, 
de chaque côté à chaque mâchoire. 
Tels sont les rhinocéros, découverts jusqu’à ce jour, vivans. 
Je sais que Bruce a publié une figure d’un ` bicorne très- 
différent de celui du Gap, et qu'il prétend avoir vu en 4bys- 
sinie ; mais celte figure n’est qu'une copie de celle de Puni- 
F 5 
