Âo ANNALES DU MUSEUM 
10°. La longueur de l’échancrure nazale paroït avoir été la 
cause du reculement de l'œil, qui est plus en arrière dans ce 
rhinocéros que dans les autres. « Il étoit placé au-dessus de la 
ss dernière molaire, au lieu qu'il est situé au-dessus de la 
» trième dans beni d'Asie ,» meécrit M. Adrien Calle 
ayant les deux espèces sous = yeux. Le bicorne d Afrique 
ddnt les molaires se portent plus en avant, n’a l'œil que sur 
la cinquième. 
Le point le plus essentiel à déterminer eùt été l'absence ou 
la présence, ainsi que le nombre des incisives; mais après 
une infinité de recherches, je n’ai encore rien d’entièrement 
certain ; cependant j'oserois presque affirmer que le rhino- 
céros fossile en manquoit au moins à la mâchoire supérieure. 
« Non parum miratus sum, écrivoit M. Pallas en 1759 
s (nov. Com. XIMI, 453 ) in omnibus quatuor crantis nul- 
» lun omnīinò superesse vestigium dentium primorum. s 
Quatorze ans après, en 1773 , il dit encore en parlant du rhi- 
nocéros des bords du Wilhoui , « Extremitates maxillurum, 
» negue dentium, neque alveolorum vestigiumullum habent.» 
( Nov. Com. XVIT, p. 590. ) 
musi quelques pages plus loin , p. 600, il ajoute en parlant 
du cråne des bords du Tchikoï, le plus entier de tous ceux 
qui ont été découverts : : «In apice maxillæ inferioris, seu 
» 1pSO margine, ut Yta dicam, incisorio , dentes quidem nulli 
» adsunt ; ÿ verumtamen apparent vestigia obliterata quatuor, 
» alveolorum minusculorum æquidistantium , e quibus exte- 
ss riores duo obsoletissimi , sed intermedii satis insignibus 
» fossis denotati sunt. In superiore quoque maxilla hujus 
» cranii ad anticum palati terminum utrinqué tuber osseum 
» astat, obsoletissima fossa notatum, quæalveoli quondam 
» præsentis vestigium refert.» sé 
