42 ANNALES DU MUSEUM 
Mayence , et qui paroissent de vraies incisives supérieures 
d'un rhinocéros. Elles étoient dans le cabinet du célèbre ana- 
tomiste Sæmmerring. Merck en a représenté une , HL° lettre, 
pl. MI, fig. 1. Nous donnons le dessin de l'autre, pl. I, fig. 
9 et 10, tel que nous le tenons de la complaisance de M. Adrien 
Camper , qui est aujourd’hui propriétaire de ce morceau. 
En supposant que ces dents étoient en effet fossiles , ce fait 
isolé ne prouveroit rien contre ce qui résulte de examen des 
têtes fossiles ordinaires; il annonceroit seulement qu’il y a en- 
core parmi les fossiles une espèce de Rhinocéros différente 
de celle qu'on y a trouvée jusqu'ici, et il faudroit attendre 
qu'on en eùt d'autres morceaux pour la pouvoir juger. Enfin, 
quand par impossible ces dents auroient en effet appartenu à 
des têtes de l'espèce que nous avons décrite jusqu'ici, cette 
espèce , comme nous l'avons vu, n’en resteroit pas moins dis- 
tincte des autres par beaucoup de caractères. 
Je pourrois encore trouver d’autres différences entre les 
crânes fossiles et ceux des rhinocéros vivans; mais j'espère 
bien que les dix queje viens d'exposer suffiront pour convaincre 
tous les naturalistes que ce rhinocéros fossile différoit des 
autres, plus qu'ils ne différent entre eux. Toutes les objections 
qu’ou a voulu faire contre cette distinction d'espèce, restent 
donc anéanties. , 
J'ai déjà dit plusieurs fois qu'il wy a point de différence 
constante pour les dents molaires. Nous avons pu voir ci- 
devant la ressemblance des supérieures prises chacune à part. 
La planche I en offre assez de preuves. 
Nous en donnons une , pl. HI, fig. 7, pour celles d'en bas : 
cest un fragment de mâchoire du Fal-d Arno en Toscane, 
contenant deux dents. Ce morceau est du cabin le M. Camper. 
