44 ANNALES DU MUSÉU M 
ment. Sur Knorr. tom: IT, sect. I, p. 140), renvoie à divers 
auteurs où il doit être question de cornes de rhinocéros pé- 
trifiées, mais, vérification faite, je n’y ai rien trouvé de certain. 
2.9 L’humérus. : 
Hollmann en a eu des portions de deax, et Zückert un- 
La plus parfaite est celle d Hollmann dont nous donnons des 
copies, pl. IV, fig. x et 2. Elle avoit été trouvée , en 1750, dans 
les environs de Schartz gen , et donnée à olmana par 
Brendel. Il n’y manque qu'une partie de la crête supérieure et 
de l'inférieure; et l’on peut rétablir celle-ci par un autre mor- 
ceau des environs de Herzberg , publié par le même auteur, 
et copié, pl. IV, fig. 3. 
Cet humérus fossile a tous les caractères d’un humérus de iib 
nocéros , principalement la saillie excessive des deux crêtes; le 
crochet dela supérieure, l’obliquité extrême de la poulie radiale. 
Une comparaison détaillée avec le squelette d’unicorne de 
notre Muséum , a montré que cette obliquité est plus forte 
dans le fossile, et que la crête inférieure y est plus longue. Sa 
hauteur fait le tiers. de celle de los. dans. le fossile; elle n’en 
fait “que deux septièmes dans le vivant. 
Los fossile estun peu moinslong que celui denotre squelette, 
et il est néanmoins plus gros. Pour plus d’exactitude, nous 
allons donner une table de quelques-unes de leurs dimensions 
homologues. Nous empruntons celles du fossile de la disserta- 
tion d'Hollmann( Comment, soc. reg. Gætt. Il, p.227 ). 
