46 ANNALES DU MUSEUM 
conviennent bien avec son analogue dans le squelette : seule- 
ment, à en juger par sa figure G que nous copions ici, pl. IE, 
fig. Q, l'articulation inférieure auroit eu son diamètre trans- 
verse plus grand à proportion que l'autre. Los entier est co- 
pié, fig. 10. 
6.0 L’omoplate. 
M. Wiedemann, professeur à Brunswick, a eu la bonté 
de me procurer un dot de grandeur nanei , représentant 
une omoplate fossile, trouvée, en 1773, dans un bois pres 
d Osterode , au pied js Harz, et non loin d'Herzbers , à 18 
pieds de profondeur dans de la marne. J’en donne une copie 
réduite au sixième, pl. IV, fig. 11. Cette omoplate comparée à 
celles de tous les grands animaux , se rapproche plus de celle 
du rhinocéros que de toute autre; ce qui, joint au voisinage 
des lieux , me fait conclure qu’elle est en effet celle du rhino- 
céros fossile ; c'est omoplate gauche. Son bord inférieur a, b, 
est beaucoup plus droit et plus mince que dans le rhinocéros 
vivant; et la partie la plus saïllante de P épine qui devoit se 
trouver vers c, est beaucoup plus avancée vers la tête arti- 
culaire. Je ne puis comparer cette dernière NE ue, Parce 
qu’elle est mutilée dans los fossile, 
Ses dimensions ne Surpassent pas béaucoup celles a vivant ; 
le dessin donne 0,59 de longueur de d'en e; et 0,24 de San 
d a en f. Le vivant a 0,53 et 0,22. ARIS cette omoplate pa- 
roit-ellevenir d'un jeune individn, car ses apophyses paroissent 
perdues. , 
7° Le radius. 
T. W iedemam nren a TIe diyi Je dessin d'un ta 
trouvé au même endroit que cette omoplate. Nous en donnons 
une copie réduite au sixième, r fig. 12; mais cefragment étoit 
