D'HISTOIRE NATURELLE. nF 
montre évidemment cés deux propositions. Comment seroit- 
il arrivé jusque là des Indes ou d'un autre pays chaud , sans 
se dépécer ? Comment se seroit-il conservé, si la glace ne 
Teùt saisi subitement į ? et comment leût-elle pu saisir de cette 
manière , si le changement de climat eût été insensible ? 
Cet individu des bords du Fillhoui nous apprend même 
quelques détails sur l'extérieur de l'animal, détails que nous 
serons forcés d'ignorer par rapport à la papar des autres 
-espèces fossiles ; nous voyons , par exemple, que la téte n’avoit 
point ces pedtábór ances ou callosités irrégulières qui rendent 
celle du rhinocéros unicorne si hideuse, mais qu'elle étoit lisse 
comme celle du bicorne du Cap. ( ii Pall. nov. com. 
XVIIL, pl. XV, fig. 1 ). Les pieds de l'animal se terminoient 
chacun par trois sabots absolument semblables à ceux des 
rhinocéros d'aujourd'hui, à en juger du mops par les on- 
guéaux qui les portent, car les sabots mémes étoient perdus, 
(Id. ib. fig. 2 et 3 et p. 591. ) 
On peut même reconnoitre la nature des poils du museau 
et des pieds ( Zd. íb. p.586). Ce qui est bien remarquable, 
c'est que les poils étoient très-abondans, surtout aux pieds, 
tandis que nos rhinocéros des Indes et du Cap en manquent 
absolument à cette partie. « Pili in multis locis corii adhuc 
» supersunt, ab unà ad 3 lineas longi , satis rigidi sordide 
» cinereo pallescentes ; totumque pedem isdem fasciculatim 
» nascentibus deorsumque prostratis obsitum fuisse, e relic- 
» tis detritorum reliquiis apparet. Tantam vero pilorum co- 
» piam , quantam in hoc pede atque in descripto capite 
» adfuisse apparet, in rhinocerotibus quos in Europam ad- 
» pectos nostra vidit œtas ,nunquàm si benè memini obser- 
» pata fuit. » 
m * 
J 
