270 ANNALES DU MUSÉUM 
voltigeur et siffleur. Audebert , dans son Histoire des Singes, 
l'a aussi figuré de nouveau. Ces deux derniers auteurs reprochent 
à la planche de Buffon de représenter le coaita avec une mai- 
g'eur trop excessive : je crois cette figure aussi fidèle quela leur. 
J'ai vu des coaitas qui lui ressembloient entièrement ; j'en ai vu 
d'autres aussi qui étoient plus trapus : de ce nombre est lin- 
dividu que M. Leblond a envoyé à la Société d'histoire natu- 
relle , et qui fait aujourd’hui partie de la collection de M. Du- 
fresne, chef des laboratoires de zoologie au Muséum d'histoire 
naturelle. 
Je ne répéterai point ce que j jai dit plus haut des traits qui 
le différencient du chamek : Ty ajouterat seulement que le 
coaita a la face de couleur cuivrée, claire. Il est suflisamment 
distingué de lespèce précédente par la phrase suivante : 
ATELES PANISCUS; ateles niger, palmis tetradactylis. | 
3. L’aracunoine. Je donne ce nom à latéle brun, et je 
emprunte en quelque sorte d'Edwards ( Glanures, p. 222 ), 
qui raconte qu'on le faisoit voir à Londres sous la dénomi- 
nation de singe-araignée ; dénomination qui se rapporte prin- 
cipalement à la longueur et à la maigreur des membres des 
atéles. Edwards vit aussi auprès de lui un coaita : ainsi quand 
il parle de la couleur de ce singe, dont il a dù juger com- 
parativement , il ne sauroit être accusé de méprise. Brown 
(Histoire de la Jamaïque) parle aussi d’un singe à mains té- 
tradactyles , qui a tout son pelage brun et la queue prenante. 
C'est sur ces deux autorités que j mscris cette espèce dans le 
catalogue des mammifères, et je m'y suis en outre déterminé , 
parce que je ne vois pas qu'elle puisse être regardée comme 
un jeune âge ou une femelle de nos autrès atéles. Il paroît 
d’ailleurs qu’elle n’en diffère pas pour la taille. 
