310 ANNALES. DU MUSÉUM 
Si l'on jette un coup-d’œil sur une carte générale, il n’est 
pas diflicile d’apercevoir une certaine continuité dans les mon- 
tagnes où se trouvent ces singulières cavernes. 
Les monts Crapacks se lient avec les montagnes de Moravie 
et cèlles de Bokéme dites Bæhmerwald, pour séparer le bas- 
sin du Danube, &e ceux de la Fistule, de l Oder et de l Elbe. 
Le Fichtelberg sépare le bassin de l Elbe de celui du Rhin ; 
le Thuringer-wald et le Harz continuent à limiter le bassin 
de l Elbe en le séparant de celui du AF eser. 
Ces diverses chaines n’ont entre elles que de légers inter- 
valles. Les cavernes de #estphalie sont les seules qui ne 
tiennent pas aux autres d’une manière aussi évidente. 
Il y a sans doute des cavernes dans beaucoup d’autres chaînes; 
on en connoît une infinité en France, en Angleterre. J’en ai 
vu moi-même en Souabe, mais je n’y ai point trouvé d’osse- 
mens: et en général je n'ai point entendu dire que d’autres en 
aient trouvé, si ce west dans celles que j'ai indiquées ci- 
dessus. 
La seule que lon puisse croire.en contenir, est celle auprès 
de Palerme, décrite par Kircher ( Mundsubter, lib. VI, 
sec. Il, c. IV, pag. 62.) Il en représente une dent, qui res- 
semble beaucoup à une mächelière d'ours. 
Les collines où ces cavernes sont creusées se ressemblent 
par leur composition ; elles sont toutes calcaires, et produisent 
toutes d’abondantes stalactites : celles-ci y enduisent les parois, 
y rétrécissent les passages, y prennent mille formes variées. 
Les os sont à peu près dans le mémeétat dans toutes ces ca- 
vernes : détachés, épars, en partie brisés, mais jamais roulés, et 
par conséquent non amenés de loin par les eaux; un-peu plus 
légers et moins solides que des os récens : cependant encore 
