D'HISTOIRE NATURELLE. 321 
Jl ne rapporte au genre de Pours que les fragmens de ses 
figures 1,pL VI; 1,2,3,pl VIl, et- 1, pl. IX; tandis que 
toutes celles des Haiti premières planches, et la be, 2, pl XI, 
dont il fait tantôt des os d’hyénes , tantôt des os de aus. 
doivent y être rapportés également. 
Tl wy a en effet de morceaux appartenant à des genres dif- 
férens de celui de Pours, que la fig. 2, pl. XIL, qui est une 
portion de mâchoire supérieure du genre du tigre ou du lion; 
les fig. 2 et 4, pl. IX „qui en sont des onguéaux ; la fi ig. a , PL. 
- X , qui vient d’un loup, et le reste de cette planche qui vient 
d'une Ayéne. ( Écrits de la Société des naturalistes de Ber lin, 
tome V, le IX.° de la collection pour 1784, page 56.) 
M. Esper: qui s'étoit borné dans son grand ouvrage à re- 
connoître une certaine aflinité entre les premiers des osse- 
mens ci-dessus nommés et le genre de l'ours, dit dans un autre, 
publié dix ans après, que s'étant procuré une tête d’ours po- 
laire, ilen a reconnu l'identité avec celles de ces cavernes; 
ou que s'il y a des différences, elles ne sont pas plus grandes 
que celles qu’offrent la figure d'ours blanc, donnée par Buffon, 
suppl. ILE, pl XXXIV, et celle de Schreber, pl. CXLI, 
M. Fuchs , gouverneur des pages du roi de Prusse, ajoute 
dans le même recueil, tome VI, qu'ayant eu occasion de voir 
ensemble un crâne ours fossile et un d'ours polaire, il a 
trouvé entre eux la plus grande ressemblance. 
Cependant le célèbre anatomiste Camper ne tarda point à 
s'exprimer négativément sur cetté opinion ; il en donna pour 
raison principale le défaut de la petite dent que les ours or- 
dinaires ont toujours derrière la canine. Il est cité là-dessus. 
par Merck, dans sa troisième lettre géologique , imprimée en 
1586; p. 24. 
7. 42 
