D'HISTOIRÉ NATURELLE 323. 
que nous décrirons plus bas, mais il se borne à en indiquer: 
les différences d’une manière générale. . 
Enfin, M. Rosenmüller, revenant une troisième fois sur cet 
objet favori de ses études , a publié, l'année dernière 1804, une 
dissertation en français et en allemand où il décrit et repré- 
sente parfaitement bien et de grandeur naturelle le même 
crane qu’il avoit déjà donné en 1705 ,et un autre moins com- 
plet: un bassin entier, un atlas, un axis; une vertèbre lom- 
baire, un tibia, un cubitus, un radius, un humérus, un fé- 
mur, un calcanéum , un astragale, quelques os du carpe, de 
métacarpe et quelques phalanges ; de manière que mon Mé- 
moire actuel seroit prenne sopii sans les comparaisons 
plus détaillées que je suis à même de faire des deux ours fos- 
siles entre eux, et de Pun et de l’autre avec les ours vivans ; 
car M. Rosenmuller ne paroît pas avoir suffisamment distingué 
les deux espèces fossiles, et il attribue au sexe les différences 
qu'il paroît n'avoir entrevues qu'entre leurs crånes simplement; 
si même les deux cranes qu'il a examinés étoient réellement 
des deux espèces que fai à décrire: | 
La première trace apparente que:je trouve d’une distinc- 
tion: établie entre ces deux espèces , appartient à Pierre Cam- 
per. C'est ce que dit d'après lai Merck , troisième lettre, p: 
ze Outre ces os( de l'ours inconnw), on trouve des restes 
» de lion ou de tigre, des vrais ours: et des animaux de les- 
» pèce du chien. » Par vrais ours, MM. Camper et mE 
vouloient peut-être distinguer la deuxième: espèce: 
Le fils de cet homme célébre qui marche dignement: sur'ses 
traces, M. Adrien: Camper , x suivi cette distinction dans les 
dessins des: fossiles: de:sow cabinet qw'ib abien: voulu nvadresser ;, 
il me fait remarquer les: grandes: différences qui se trouvent 
42 * 
