330 ANNALES DU MUSÉUM 
concave , surtout en travers; les deux “arêtes qui la séparent 
des fosses apor ales sont hi marquées ,et forment en ar- 
rière un angle aigu qui se prolonge en une crête sagittale très- 
élevée, laquelle ne finit qu’à sa rencontre avec la crête occipitale. 
On peut se faire nne idée de cette différence très-sensible, 
en comparant pour les courbures du profil les fig. 1,3 et4, 
pl. IV, qui sont de la première espèce, avec les fig. 1 et 2 dé 
la pl. I, qui sont de la seconde, et pour la face supérieure, 
la fig. 2, pl. TV, avec les fig. 2 et 3, pl I. 
À la première espèce appartient l’ours brun ordinaire des 
Alpes, de Suisse et de Savoie, celui qu'on élevoit dns les 
fossés de la ville de Berne. Plusieurs des individus qu’on y 
prit en Pan VI, ayant été amenés à Paris, ont été examinés 
par nous avec soin vivans et morts. Leur poil etoit brunâtre 
et un peu laineux. Les pointes en tiroient sur le fauve ou le 
jaunâtre, surtout à la partie antérieure du corps et à la tête. 
On voit une excellente figure de Pan deux, faite sur le vivant , 
par Maréchal, dans la Description de notre ménagerie. 
De la même espèce étoit encore un ours brun. des Pyrénées, 
qui avoit beaucoup plus de fsuve et de jaunâtre dans le pe- 
lage,-et dont toute la tête notamment étoit d’un fauve doré , 
et les oreilles blanchâtres. J'imagine que c’est à cette variété 
qu'appartiennent les ours dorés dont parlent quelques na- 
turalistes. 
Je rapporte encore à cette espèce une race qui s’écarte déja 
ug peu plus des deux précédentes, J'en ai. vu deux individus. 
amenés de Pologne; et jen ai disséqué un des deux : lautre est 
encore vivant à la ménagerie. Le premier se rapprocheroit 
encore assez des ours des Alpes; mais l’autre a son poil plus 
‘égal, plus serré, beaucogp moins laineux, et plutôt dis ou 
