31 ANNALES. DU- MUSEUM 
je wai pour ainsi dire pas besoin d'ajouter qu’ils portent aussi 
les caractères de ce genre dans toute leur conformation, et 
qu'à plus forte raison ils ont tous ceux de la grande famille 
des animaux carnassiers , comme un condyle wansversal et en 
portion de cylindre, une apophyse coronoïde large et élevée, 
une arcade zygomatique tres-convexe en dehors et remontant 
en haut, un orbite incomplet en,arrière et sy confondant 
avec la Le temporale, etc, Fous.ces pointssont toujours en 
liaison nécessaire avec la siructure. des dents. = 
Ilnes agit donc plus que de savoir si ces crânes appartiennent 
à l’une ou à Fautre des espèces d'ours conaus, ou bien s'ils 
diffèrent de toutes, comme les différences des petites molaires 
antérieures semblent indiquer d'avance. 
J'ai déja dit qu'ils sot-eux-mémes au moins se Teac] es- 
pèces: commençons par les plus nombreux, qui sont en mémé 
temps les mieux caractérisés. 
1. Cránes à front bombé. 
La figure de Paterson-Hayn ; celles de Hunter et de Rosen- 
müller représentent trois têtes à peu près entières de cette es- 
pèce. J'en donne une quatrième bienadulté, pl. I, fig. 1, et pl 
IT, fig. 3 ; et une cinquième un peu plus jeune, pl Il,fig t 
et 2. Nous en possédons encore une sixième et une septième 
un peu moins complètes. J’ai de plus dans mes portefeuilles 
le dessin d’une huitième, du cabinet de Darmstadt par M. Fis- 
cher ; et celui d’une neuvième d'fserlohn sbAr M. ju o 
“enfin, M. Karsten m'en a envoyé un crâne. 
Ces neuf ou dix morceaux portent tous les mêmes carac- 
tères, et l’on peut sans crainte établir les formes d’un ani- 
mal sur des documens aussi nombreux. 
