D'HISTOIRE NATURELLE. 347 
convexité du front; je n’oserois même dire si dans les échan- 
tillons de M. Rosenmüller cette différence est assez forte pour 
mériter attention. 
Mais j'ai une portion considérable de crâne qui si certai- 
nement ne peut être confondue avec ceux qu’on trouve le plus 
communément, Je l'ai fait dessiner, pl. HA, fig. 3 , de profil, 
et fig. 4, en dessus; en comparant ces dessins avec les fig. 3, 
pl. IL, et fig. 1, pl. I, qui représentent le plus grand de mes 
crânes à front bombé, on pourra prendre une idée de leur 
difiérence. 
L'espèce de crânes la plus commune, celle qui a les TE 
fortes bosses frontales, a aussi les crêtes temporales plus promp- 
tement rapprochées, par conséquent langle qu'elles font en 
arrière plus obtus; et cette différence qui, dans les individus 
d'une même espèce, est un effet de l'âge , ne lui est point due 
ici : car les jeunes crânes à front bombé que j'ai, entr'autres, 
celui des fig. x et 2 de la pl. II, sont plus petits et ont les su- 
tures beaucoup plus marquées que ce cräne à front plat des 
fig. 3 et 1. Ce dernier est même plus vieux , et s’il eût été en- 
tier, 1 eurct été nlus grand que le plus g grand de mes 
crânes à front aE Or on sait què les sinus frontaux de- | 
viennent plus convexes avec l’âge, bien loin de s'aplatir. 
Le crâne à front plat a aussi l'intervalle entre la première 
molaire et la canine plus long à proportion, et cette dernière 
dent sensiblement plus petite; ce qui explique une partie du 
passagé d Esper ché plus haut. Ce sont les cränes à front plat 
qu'il aura décrits comme plus grands, plus allongés, et ceux 
à front bombé qu'il aura comparés à des têtes de doguin. 
Il est malheureux que Pon wait point assez recueilli de 
ces crânes à front plat, et qu'on men ait représenté encore 
45 * 
