348 ANNALES DU MUSÉUM 
aucun d'entier. La comparaison d’un grand nombre de mor- 
ceaux : pourroit seule nous faire connoître les limites de leurs 
variations, et nous apprendre s'ils se rapprochent quelquefois 
des crânes à front bombé, ou s'ils en restent écartés par des 
différences constantes. . 
En attendant, jene vois pas que rien nous autorise à croire 
que ces différences viennent du sexe; je wai du moins tien vu 
de semblable pour les espèces d'ours vivans. Les crânes’ des 
femelles n'ont ni les dents plus grosses, ni le front plus bombé 
que ceux des måles, et réciproquement. Ce qui n’encourage 
encore à faire. deux espèces, c’est que Fon trouve aussi deux 
sortes d'humérus, de fémurs, etc., comme on le verra ris les 
papers nues suivans. 
Le crâne fossile à front plat, comparé à ceux de ours vi- 
vans, ne peut pas étre rapporté à lun d'eux, plus que le crâne 
à front bombé. Il les surpasse aussi tous en grandeur ; il manque 
de la petite dent qu'ils ont tous derrière la canine aux deux 
mächoires, et de celle qui est en avant-de l’antépénultième mo- 
-laire supérieure. C'est de l'ours noir œ Amérique qu'il se rap- 
proche le plus par la forme de son front; mais outre qu’il est 
d'un tiers plus grand , et qu'il ma aucune des trois petites dents 
que cet ours conserve souvent , le crâne fossile a le museau plus 
allongé à proportion, et moins d’élévation verticale. 
3° Mächotres inférieures. 
Les crânes des cavernes ne se trouvent pas réunis à leurs 
mäâchoires inférieures , et c’est toujours un peu au hasard qu’on 
les rapproche : ainsi celle de M. Rosenmüller, pl. I, est un 
peu trop grande; la nôtre, pl. Il, fig. 3, ne s'arrange pas non 
plus parfaitement. Il faut dene les examiner à part. 
