DH SiT 0R Eg N ATUR ES LE. | 373 
Ale nai trouvé sous deux formes .que la dernière, dorsale. 
Dansun échantillon , elle ressembloit davantage à celle del’ours 
brun ; et dans l'autre elle se rapprochoit de lours polaires. 
surtout parce que les apophyses surnuméraires postérieures y 
étoient moins longues que les apophyses articulaires. 
Je me crois bien autorisé à y voir des vertèbres de nos deux 
espèces d'ours. 
E. Résumé général. 
Ainsi en dernière analyse les résultats de cet examen ostéo- 
n sont que: 
2 Les os les plus communs „dans. les cavernes, examinés 
Te. séparément, appartiennent au genre de dons 
2° Les crânes et quelques-uns des grands os présentent des 
différences telles, qu'on doit les regarder comme venant d'es- 
pèces d'ours die: de celles que les naluralisies ont déjà 
décrites j jusa ici. 
3.° Ces crânes.et quelques-uns iv ces grands os, les Ponte 
et les fémurs, par exemple, diffèrent assez entr'eux pour que 
lon doive croire que les. os de deux espèces différentes d'ours 
ept-été. ensevelis pêle-mêle, 
h.o Quelques-uns des os de l’une des deux éloient plus sem- 
lables àceux des ours d'aujourd'hui que ceux de lautre. M5 
en a RATE DANN ceux de l'une comme l'Aumérus, etc., qu'o on 
‘di iE pomt si on Je s Xoÿ4 n Sonia. de« ceux des ours 
ViParsS sles plus communs, {ly en a d'autres qui di paroissent. être 
dans ce‘cas-là dans les:deux espèces; comme ceux du carpe, etc 
5.o Mais les crânes suffisent pour fournir des caractères qui 
ne laissent point de doute raisonnable, et comme ceux de ces 
crânes fossiles, qui ont le front bombé, paroissent s'écarter de 
= gir 
