| HISTOIRE NATURELLE. 375 
nasia , arctotis , amellus. Il a fait la même remarque dans les 
‘genres iva, clibadium, parthenium, ambrosia, xanthium, 
qui, placés à la fin des corymbiferes, offrent quelques diffé- 
rences tirées du simple BARE des anihères non réu- 
nies en un seul corps. Enfin il a indiqué une structure et une 
situation pareille de l'embryon, soit dans des genres suppri- 
més par d'autres et rétablis par lui, tels que elichry sum, as- 
teropterus , petasites, jacobea pyrethrum, lancisia , spar- 
ganophorus , absinthium , gnaphalium Tourn. ,chamæmelum, 
soit dans ses genres nouveaux qui sont SUprago , liatris, ar- 
gyrocome, antennaria , anaxeton, disparago, sergilus , pu- 
licaria , senecillis , favonium , gazania, lonas , evax , phae- 
tusa, eclopes, apuleia, ursinia , cuspidia. 
Cette partie du travail de Gini- consignée dans son se- 
cond volume , et qui s'étend comme lon voit à beaucoup de 
genres, ne laisse aucun doute sur Puniformité du caractère 
tiré de la graine, caractère que nous avions précédemment 
énoncé et qui avoit été reconnu Cr auparavant par 
Adanson. 
Gærtner présente une autre série de travaux plus impor- 
tante et qui exige de notre part un examen plus détaillé. 
Ce sont ses rectilications de quelques genres anciens et ses 
formations de genres nouveaux. Nous ne pourrons diviser. cet 
examen en deux parties, parce que souvent ses “observations 
se lient ensemble, et que celle ee. a déterminé une rectifica- 
tion montre quelquefois en méme temps la nécessité de 
établissement d’un nouveau genre. 
Il convient peut-être de jeter auparavant un coup-d'œil 
rapide sur la distribution générale des plantes composées ; 
d'exposer les méthodes imaginées par divers auteurs, et par- 
