378 ANNALES DU MUSÉUM 
térisées par le réceptacle nu ou couvert de poils ou d’écailles. 
Ainsi Gærtner a employé comme moi les caractères de ré- 
ceptacle, de graine , de corolle, mais d’une manière différente, 
mettant en première ligne celui que je laissois au troisième 
rang. Cette distribution principale, fondée sur un signe plus 
apparent, paroît plus facile , plus sûre pour l'étude , et se trouve 
encore consacrée par l'autorité de Tournefort ; mais elle rompt 
peut-étre plus de rapports naturels en séparant l’'anacyclus 
de lanthemis, la tanaisie du chrysanthème , le senecon de la 
jacobée, le pétasite du tussilage, le bident de la verbésine; en 
forçant de séparer d’un genre radié ses espèces où variétés 
dans lesquelles les demi-fleurons manquent. De plus, donnant 
moins d'importance au réceptacle nu ou chargé de paillettes, 
.qu'à la graine: aigrettée ou non aigrettée, il est encore forcé 
de faire plusieurs dispositions très-artificielles ; la série. qu'il 
présente est en général plus éloignée de la nature que celle 
du Genera plantarum. > | Ea 
M. Desfontaines, qui trouvoit avec raison ces diverses dis- 
tributions des corymbifères plus ou moins défectueuses, a 
néanmoins adopté la distinction des discoïdes et des radiées., 
mais non rigoureusement. Le désir de.ne point contrarier des 
aflinités la déterminé à admettre plutót des exceptions, et à 
placer le tussilage parmi les diseoïdes, le bident, le spilanthe, 
les seneçons et les cotula flosculeux dans les radiées. Ce moyen 
est peut-être préférable ; mais pour le rendre suffisant , il au- 
roit fallu par de nouvelles exceptions rapprocher la tanaisie 
du chrysanthème , Vanacycle de l'anthémide , et celle-ci da 
matricaria chamomilla. De plus, la transition des cinarocé- 
phales aux discoïdes auroit été plus naturelle en faisant pré- 
céder parmi ces dernières les graines aigrettées ¿et plaçant ainsi 
