388. ANNALES DU MUSÉUM 
est le T’, petasites ; mais ce limbe est très-petit, et d'ailleurs il 
seroit difficile de le séparer de ces petasites de Tournefort. 
Il en résulte que le genre de Linnæus doit subsister sans chan- 
gement, et sur ce point, de même que sur la non admission 
des trois genres précédens , on est d'accord avec la plupart 
des botanistes modernes. 
Vaillant avoit séparé du genre aster, sous lenom de aste- 
ropterus, trois plantes qu'il distinguoit simplement par leur 
aigrette plumeuse et non composée de poilscomme dans laster. 
Linnæus, examinant ensuite une de ces plantes, trouva sur les 
graines des demi-fleurons une aigrette simple formée de poils 
ou de très-petites écailles , sur celles des demi-fleurons la même 
aigrette entourée de cinq soies plumeuses. Il en fit son genre 
leysera , et nomma la plante L. gnaphalodes. Dans un édition 
postérieure, il ajouta à ce genre le second asteropterus de 
Vaillant sous le nom de L. paleacea , quoiqu'il eùt le récep- 
_ tacle couvert de paillettes et toutes les aigrettes composées uni- 
quement de petites écailles. Plus tard , il réunit encore le cal- 
licornia de Burman fils. Ce genre s’est accru depuis par lad- 
dition de plusieurs espèces trouvées par Thunber itier, 
composant son genre Relhania caractérisé par des écailles qui 
couvrent le réceptacle et couronnent la graine, y a rapporté le 
leysera paleacea : alors le genre de Liunæus a été débarrassé 
d'une espèce qui ne pouvoit lui appartenir. C’est cependant à 
celle-ci seule que Gærtner, ne connoissant probablement pas 
le genre de Lhéritier, a voulu conserver le nom de /eysera. 
D'une autre part, après avoir examiné le callicornia , et lui 
avoir trouvé le réceptacle nu et la double aigrette assignée par 
Linnæus à son leysera, il a fait revivre en sa fayeur le nom 
