390 ANNALES DU MUSÉwI 
allongées et fermes comme des piquans. Ces caractères suffi- 
ront peut-être pour laisser subsister le favonium, quoiqu'il 
n'ait pas été adopté par Willdenow, mais il devra toujours 
être voisin du didelta. | 
Dans le caractère du gorteria donné par Linnæus, il indi- 
Quoit d’abord un réceptacle nu et une aigrette à poils. De 
nouvelles observations lui ont fait substituer à cette aigrette 
ún simple duvet laineux qui couronné la graine { pappus la- 
natus ). Ce dernier caractère a été copié par les botanistes 
qui lont suivi, Retrouvant dans ce genre les deux formes 
d'aigrette, j'avois associé les deux caractères ( pappus lanatus 
aut pilosus ), Gæriner a eru pouvoir faire du G. rigens un 
genre séparé sous le nom de gazania qu'il distingue par Pai- 
grette à poils et le réceptacle velu, en laissant sous celui de 
gorterta les autres espèces à réceptacle nu et aigrette laineuse, 
Cette distinction a plus de valeur quand on observe que les 
gorleria ont une tige feuillée , pendant que le gazania a des 
feuilles radicales et des hampes uniflores. La différence de 
port fait présumer que le genre nouveau subsistera. C’est pro- 
bablement celui que Willdenow nomme mussinia , puisqu'il 
lui assigne les mêmes caractères, mais avec cette différence 
qu'il admet un calice monophylle simple, sans faire mention 
des écailles qui l'entourent dans le gazania, et que de plus 
il laisse spécialement le G.‘ rigens dans son genre gorleria, 
reportant seulement au mussinia une plante indiquée comme 
variété de cette espèce avec plusieurs autres qui ont le méme 
port, 
Parmi les genres nouveaux faits par divers auteurs et appar- 
tenant à cette seconde section, on remarquera les suivans ; 
