460 ANNALES DU MUSÉUM 
A la vérité, la nature ne se prête pas toujours à cette uni- 
formité nécessaire pour l'étude dans la formation des genres; 
mais il faut convenir aussi que les botanistes ont souvent com- 
mis deux fautes qui répandent de obscurité sur la science : 
la première , c’est de ranger sous un seul genre des espèces 
mal observées et qui n’ont pas le caractère qu’on leur suppose 
légèrement. La seconde, c’est de faire un genre nouveau d’une 
plante qui se rapporte naturellement å g genre déjà établi et 
reconnu. - 
C'est dans la vue de faire dparoii quelques-unes de ces 
taches que je publie aujourďhui la Monographie du genre 
hyptis'; mais avant de développer les caractères qui le cons- 
tituent, je dois exposer les raisons qui me font , 1° rejeter 
une idée reçue des botanistes , et 2.0 regarder le bistropogon 
de PHéritier , comme n ayam ps des caractères suffisans pour 
former un genre. 
Premièrement. Les botanistes s'accordent à dire que la co- 
rolle est renversée dans les genres kyptis , basilic et plectran- 
thus, et que les étamines s'inclinent sur la lèvre inférieure. 
Mais pour savoir si une corolle est renversée , il faut connoître 
la manière d’être générale des fleurs de sa famille. Or , l'examen 
démontre que les corolles labiées ont généralement la lèvre su- 
périeure entière ou bifide, et linférieure trifide. Il-.suit de là 
que la corolle de Fhyptis ayant la lèvre supérieure bifide et 
linférieure trifide, n’est nullement renversée. Quant aux fleurs 
du basilic et du plectranthus, leur limbe présente une irré- 
gularité particulière, mais non un renversement. Il n’en est 
pas de même de l'insertion des étamines : on peut dire que le 
mode en est renversé dans les trois genres dont nous parlons. 
En effet, si, en exceptant ces trois genres, vous examimezioutes 
