186 CIRO CHISTONl 



Consideriamo ora R,^ del numeratore. In pratica si verifica 

 bene difficilmente che il polinomio che moltiplica JR^ abbia un 

 valore maggiore di 0,005. Per maggiore sicurezza poniamo che 

 esso possa giungere al valore 0,01 ; avremo allora 



0,02B, 



ossia per i?. = 23 0J?, = ±0,19 



per i?. = 30 Di?, = d_-0,27 . 



Nemmeno in questo primo fattore del numeratore quindi e' è 

 pericolo di commettere tale errore che possa influire sulla pre- 

 cisione che si richiede in p. 



Verifichiamo finalmente quale debba essere l'approssimazione 

 da raggiungersi in B, ed in jR^ per quanto essi entrano a for- 

 mare il rapporto R,^ : M^, 



Abbiamo ^ ^ 3 iV 



3jR,loge 



OJ? =±,r^, — dJS 



Kitenuto sempre R.^ 

 0E, = ±0,0030 

 0J?, = ±0,0041 



In qualunque magnetometro, per quanto poco studiato, è pre- 

 sumibile che le lunghezze i?, ed R^ si conoscano, in valore as- 

 soluto, con maggiori approssimazioni di quelle qui sopra iadicate. 



Dunque possiamo concludere che non è difficile avere per 

 R, e per R^ dei valori tanto precisi, i quali permettano di cal- 

 colare p colla voluta approssimazione. 



Studiamo ora quale sia la precisione che si dovrebbe raggiungere 

 in ip, ed in ^^ , considerati però solo nel rapporto sen ^, : sen 9^ (*). 



(*) Non vale certo la pena di studiare 1' approssimazione che occorre in 

 (sen tf, — sen ^2) fattore del prodotto 7i/7'(sen^j — sen ^g), perchè da quanto si 

 disse, quando anche non sia il caso di trascurare il termine 



log [ 1 + /ì // (sen ^1 -^ sen ^j)] 



l'approssimazione che si richiede in (sen ^1 — sen ^j) ^ sempre grossolana. 



