3? 

 et celle pension chëlive était le seul moyen d'exis- 

 tence de Jacquard. 



Ils se font encore entendre dans nos murs 

 ces reproches, amers autant quinjustes , conire 

 une machine que les étrangers ont , depuis lo>ig- 

 temps , proclamée un chef-d'œuvre du genre in- 

 dustriel. Dois-je en faire l'apologie? Mais, aupa- 

 ravant , n'ai-je rien à dire aux ennemis de toute 

 machine nouvelle appliquée à l'industrie ? Pour ces 

 esprits systématiquement chagrins, la haine pour 

 le métier- Jacquard est toute naturelle; mais pré- 

 tendent-ils arrêter la marche de l'esprit humain? 

 Diront-ils au génie de l'industrie : Tu n'iras pas 

 plus loin , voilà la borne où doit s'arrêter l'orgueil 

 de tes inventions ; ce serait pour le malheur de 

 l'humanité qu'elles franchiraient celle étroite li- 

 mite? Ce slupide langage, on a dû le tenir après 

 chaque invention. Quels cris de fureur ont dû 

 pousser les copistes des livres , après la découverte 

 de l'imprimerie! Que de gémissemens parmi les 

 faiseuses de bas à l'aiguille , quand les métiers à 

 faire des bas furent mis en fonction ! Les dévideurs 

 et les dévideuses de la soie onl-ils pardonné à 

 Belli sa puissante machine pour le dévidage? Et 

 Watt , qui a eu la gloire d'appliquer la vapeur à 

 tant d'opérations industrielles, n'a-l-il pas encoui'u 

 la liaine des ouvriers dont il supprimait les bras 

 impuissans? Cependant il existe, de nos jours, 



