lis 



encore la malière. Son émission éprouva de 

 grandes difficultés , on la considéra comme provi- 

 soire. On rappela que , dès 1769 , un édit Tavait 

 aboli, d'abord dans la province de Champagne, et 

 ensuite dans d'autres contrées du royaume. 

 L'intérêt bien entendu de l'agriculture en réclame 

 l'abolition complète dans la France entière , en 

 réservant, comme l'observe fort bien M. Dupuits 

 de Maconet aux conseils généraux et à ceux 

 d'arrondissement , le soin de fixer dans chaque 

 localité les détails de cette suppression et d'en 

 régler le mode. 



Les inconvéniens du parcours, ceux de la vaine 

 pâture sous le rapport de l'agriculture sont si 

 évidens , qu'il est inutile de les rappeler ici. On 

 peut ajouter que la morale est aussi intéressée à 

 l'abolition de cet usage. 



En effet, dans les pays où il règne , le bétail 

 vagabond est gardé par des enfans qui contractent 

 l'habitude du désœuvrement, du mensonge, du 

 pillage , ne respectent pas les clôtures , les 

 bois en défends ; profitant des ombres de la nuit 

 pour affourer dans de bons prés un bétail qui 

 ne trouverait rien à l'étable : de là des querelles , 

 des poursuites judiciaires , des hostilités perma- 

 nentes entre le propriétaire de terres et le pro- 

 létaire qui , ne récoltant rien , prétend néanmoins 

 nourrir du bélail. 



