i53 



D'après ces considérations , M. Garlot est porté 

 à croire que , si au commencement de la révolu- 

 tion on s'est déchaîné contre les pigeons , c'était 

 à cause des colombiers , réputés signes odieux de 

 féodalité. C'est , selon lui , parce qu'elle était 

 préoccupée de cette idée , que l'Assemblée cons- 

 tituante rendit un décret contre les pigeons , les 

 assimilant aux oiseaux de basse-cour , tels que le 

 coq et la poule , les oies , les canards , même le 

 paon et le cigne qui, réellement, sont nuisibles 

 dans les champs comme dans les prés et les 

 vignes; tandis que les pigeons sont plutôt sar- 

 cleurs que déprédateurs, et, comme ils ne peuvent 

 causer des dommages en aucun temps , il ne doit 

 jamais être permis à celui auquel ils n'appartiennent 

 pas , de les tuer sur son propre terrain , les consi- 

 dérant comme gibier. 



Tel est l'avis de M. Gariot sur une question 

 qui , parmi les agronomes et les jurisconsultes , 

 est assez vivement controversée. 



SUR LES RÉCLAMATIONS CONTRE LES CHEVRES , 

 PAR M. GROGNIER. 



Les chèvres contre lesquelles on réclame des 

 dispositions répressives, dans le code rural à 

 intervenir, ont été l'objet de la sollicitude de 

 M. Grognier; il s'est étendu sur leur utilité, non 

 seulement pendant leur vie, mais encore après 

 leur mort. Il n'a pas dissimulé les dommages 



